GB4706.19-2008电水壶非正常之干烧测试

xar7879 · 发表于 2010-9-12 14:39:22

GB4706.19-2008电水壶非正常之干烧测试

针对标准中的内容,很多人的理解不同,造成测试过程和结果的差异,19.102中部分客户要求两自复位热断路器各干烧100次,合计发热管就得承受200次的测试(有一定比例不能通过),但标准中要求做100次,对此请各位讨论并给予指点

lll666 · 发表于 2010-9-12 14:39:24

客户要求都是对的，就算和国标有冲突也要按顾客要求

007 · 发表于 2010-9-12 14:39:27

而且测试失败主要原因还是你的温控器和发热管有问题。

dfwqwe · 发表于 2010-9-12 14:39:29

标准上的意思是带有两自复位热断路器的要依次短路，也就是说要分别做100次，注意这里不是干烧。你客户要求正确的，一般这个实验目前的考察电热管和热断路器，电热元件允许烧坏，只要不触及带电部件和经的起16.3电气强度，从安规上认为是合格的，但是你客户会认为你东西的质量不好，这个你要给他解释了，一般试验200次后电热元件烧断坏的机率也不多的。

yang13 · 发表于 2010-9-12 14:39:32

如果测试不能通过200次，沟客户沟通一下能不能在两台样办上，各做100次

dfwqwe · 发表于 2010-9-12 14:39:34

客户是对的, 两个thermal cut out 都要各自考核

9000 · 发表于 2010-9-12 14:39:37

我们也提出在两台样板上各做100次，但他们不同意。
我之前提到的不合格，指客户自己判定的不合，就是焊接位（铝管与铝板）有一小段约10MM裂开，通标的19.13和16.3都没有问题.

dkgsb · 发表于 2010-9-12 14:39:40

标准上没有要求允许分开样品测试，一般都是测试一组后，回复原位，再短另一组。

		自动登录	找回密码
密码			注册