紧急,求助!

绝对零度 · 发表于 2011-11-7 05:21:17

十万火急,求助!

敝有提交一份MTBF可靠性验证报告,做了100PCS产品,105℃高温贮存7天加速老化实验.MTBF =202334H, 设计前期预计MTBF=224632H, 这样的验证结果是否符合开发前预计有一致性吗?(客户温度要求:0-55℃)

另一个问题: 本次可靠性时间是7天×24小时=168小时, 还是100PCS×7天×24小时=16800小时

而有人质疑以下问题,又何解释为妥?

对于AMSAA模型，应该是1000小时的截尾试验，试验只提供了168小时报告，如果按照国军标可靠性增长试验应该是5-25倍的设计MTBF值，168小时的依据标准？

黑人 · 发表于 2011-11-7 05:21:23

1。可靠性时间是7天×24小时=168小时
2。符合开发前预计有一致性

漏网之鱼 · 发表于 2011-11-7 05:21:29

问题很复杂了，不是我们在这里讨论得出来的

花猫 · 发表于 2011-11-7 05:21:35

太专业了，我想帮你，但不懂，！

尘影踪随 · 发表于 2011-11-7 05:21:41

不甚明白。望高手指點

绝对零度 · 发表于 2011-11-7 05:21:47

谢谢,你们帮助. 背景情况是这样的

可靠性预计是按照国军标:GJB/Z 299B-1998 进行的, 得出的结果:MTBF =202334H, 而可靠性试证是用AMSAA模型统计分析的,结果:MTBF=224632H.(根据经验环境系数来折算的)

而问题的关键是我们做可靠性试验的时间168小时, 人家认为太少. 我们没有给人信服的参考标准, 为什么不做更长的时间. 而这个实验属于加速老化试验时间,是由研发给出的试验方法. 远比客户要求的工作温度0-50℃ 严酷的多.

		自动登录	找回密码
密码			注册