先有高质量，还是先有高价位。

三月阳光 · 发表于 2011-11-6 16:18:33

记得我刚接任公司的品质负责人的那天老板找我谈话其中有这么一段。老板说：如果一个产品现在是20元的成本，国内市场价是40元，国外市场价是80元，我宁愿花50元的成本来造这个产品。他当时意思说我们现在的产品价格都已经是死了的，为了降低成本当然为做一些降低材质的事发生。
所以今天我在这发了这个话题：“先有高质量，还是先有高价位”。有意见的都上，这应该问题没有比是先有鸡还是先有蛋那么难的吧！

阿牛 · 发表于 2011-11-6 16:18:39

如果按一分钱一分货来说的话,就是先有高质量才有高价位

天外星 · 发表于 2011-11-6 16:18:45

我认为应该是先有高价位才有高质量，你采购单价压的低的话，我如何能提升质量，要钱啊！那样公司赚什么，员工吃什么！

像ＬＳ的所说一分钱一分货，那不就表示先有价才有质吗？？

榨菜 · 发表于 2011-11-6 16:18:51

嘿嘿，材质降低不一定质量下降，如美的将风扇页由铁质改为塑胶，没有看到质量下降啊。

阿牛 · 发表于 2011-11-6 16:18:57

按LS兩個那麼說的話，那也是一個扯不清的話題了！

秋水长天 · 发表于 2011-11-6 16:19:03

质量与价位是相互的,还要看市场需求状况啊?其实质量与成本是有一定比例关系..呵呵

飞鸟 · 发表于 2011-11-6 16:19:09

一个公司在发展前期时，为了品牌肯定是先有高质量，如果到后期有好的品牌时，就有高价位了！

		自动登录	找回密码
密码			注册