标准下载论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 安全
查看: 641|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

供应商评价指标权重的一种方法研究

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-11-10 05:52:35 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
3、Price(价格)
这个就不用说了,绝对由你做主。
当然没有任何供应商能在这个项目上得到满分。

4、Engineering capability(工程设计能力)
客户当时主要是考核各个CEM的工艺流程设计能力,特别是在新产品的试产过程中是否能及时发现问题,提供解决方案。

5、Communication & Service (沟通和服务)
比较笼统--包括日常的沟通及信息反馈,还有针对客户特殊要求的配合度等等。

打分的时候可以制定各个单项满分为5分或10分,每个公司有不同喜好。
我觉得最有艺术的就是分配各个指标的比例了。例如,新产品试产阶段可以相应提高第二四项(质量/工艺流程)的比重,等到量产开始,再次评估时可以调高价格的比重。

这种方法在管理几个CEM时很有用,既反映了实际情况,又给自己留有余地,始终掌握主动权。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|标准下载库

GMT+8, 2024-11-25 23:37 , Processed in 0.039072 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表