什么是战略

九号半

最近读了迈克尔﹒波特的《什么是战略》。在论文中，波特以“定位”、“取舍”为核心，从强调“运营效益”与“战略”的区别出发，指出了“真正的战略，应以竞争性定位为核心，对运营活动进行取舍，建立独特的配称”的观点。
他的观点，集中起来，就体现在“定位”、“取舍”、“配称”六个字上。
“定位”的核心是“进行不同于竞争对手的运营活动，或者以不同方式进行和竞争对手相似的运营活动”。
“取舍”是“定位”的需要，也强化“定位”的功能。“取舍”通俗地讲，就是“选择服务于哪些目标客户群、提供哪些产品、满足客户哪些需求，同时也决定不服务于哪些客户或需求、不提供哪些特定的功能或服务”。
“配称”是在“定位”和“取舍”的基础上，将所有活动整合在一起，使各种运营活动配合得当，使运营活动与战略保持简单一致性、活动之间相互加强并使投入最优化。
波特的观点，实质上是一种基于市场的竞争战略，是他倡导的成本领先、别具一格、集中优势的延伸，但更强调企业的特性，强调赢得竞争的关键不在于模仿。
我很赞同他的观点，我们以往只强战略的方向性、长远性、全局性，忽略了战略是竞争背景下的战略，只有当它具有基于“取舍”基础上的不同于竞争对手的特性，使竞争对手难以模仿，才能使企业获得长久的领先地位。
人生战略和国家战略也是同理。
从童年开始，父母或自己就会给人生制定很多的理想和目标，但五年、十年、二十年后，能实现的理想和目标又有几个呢？往往只有那种自己最擅长的、最有经验的、最实际的才能在生活中得到实现。可想而知，如果二十年前、十年前、五年前我们只专注于一件事、一个行业、一个目标，到今天就一定能实现。
我国建设有中国特色的社会主义现代化，要求坚持以经济建设为中心，五十年不动摇。为什么要以经济建设为中心呢？这既是我国的国情决定的，同时也是做为国家战略的定位和取舍。否则，我们就“以精神文明建设为中心”或以“明主法制建设为中心”了。只有当我们以经济建设为中心，我们国家的资源和政策才会集中在经济建设上，大力发展社会生产力，从而提供综合国力，进一步实现有中国特色的社会主义。
同时，我也赞成波特战略应具有稳定性，而不是所谓的动态的观点。动就易分心，就易偏离轨道。正如我们要坚持以经济建设为中心，五十年不动摇一样。当然基于新的战略定位上的动，则是可以考虑的。

[ 本帖最后由 极地飞鹰 于 2008-5-13 23:25 编辑 ]

可胜则胜

迈克尔﹒波特的战略理论堪称经典啊，呵呵，你算是读书读对了

闲来听雨

他的观点，集中起来，就体现在“定位”、“取舍”、“配称”六个字上。

定位：
创造和获得长期稳定利润的来源的自己模式。

取舍：
集中资源追求利润最大化。


配称：
决策和执行效率。

飞羽

对了，香川君你是

自己看的体会还是总结LS的

北极星光

适合老总级别的看 有发挥的舞台

闲来听雨

还没看过书。

总结楼主的就行了。

你应该猜得到的。我一直是这样学习的……不懂装懂嘛。

初学者

没看过，看此贴后有机会要去找本来读读。。。。。。

北方的狼

我的最大体会在于“竞争”
战略说白了就是如何发展
没有标杆的话
就会发生如下的景象
跑了50步而沾沾自喜
却发现别人已经跑了100步