标准下载论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 安全
查看: 254|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

如何評估返工的必要性[討論]

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-10-29 23:33:39 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
首先反省一下自己,以前一直沒有思考過這個問題,現在開始做生產,以另外一個視角提出此問題,請所有QA同行討論。
案例一:12月14日測試發現板子燒壞,確認原因為組裝時将线材压住了,导致局部加热烧坏板子。
该员工从事该工作两个月--人(MEN无法层别)
测试时不一定能发现--(质量风险存在)
当初老人教他时没有交代这个注意事项--法(Method无法识别)
返工当日所做,当sorting到第12台时便发现有一个类似不良;继续返工,裸机全部看完130台,不良为1(刚开始的
1台)于是被要求返工周一和周二所做产品400台,结果没有再发现不良。考虑质量风险,不再继续返工。
案例二:11月某日
发生螺丝未锁到位,可能导致无法开机,但同样通过测试不一定能拦住
该员工入职2天,共从事生产400台
确认裸机 40台,发现有3个不良
于是对该400台机器进行返工
结果之后的360台没有不良。
案例三,。。案例四。。。。
讨论点:返工肯定是要浪费公司的成本,但是按照我们的理论只有两条路:层别和风险判断,特别风险判断我们是建立在
庞大的数据之上,而庞大的数据本身已经产生了浪费,如何削减这种浪费?
我相信没有一个员工愿意做不良品,那有没有办法对员工和现场状况做“望,闻,问,切”降低我们需要返工的数
量?
品管的專業性:是會運用各種工具,是先進的品質理念或者是品質意識,還是。。。。?
提醒一下:作QA喜歡討論糾正措施,預防措施。但這次討論請各位不要上升到這個高度,就討論糾正/緊急措施就好了。在此
先謝了。
2#
 楼主| 发表于 2011-10-29 23:33:45 | 只看该作者
自己頂起,希望大家共同來思考這個問題。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|标准下载库

GMT+8, 2024-10-27 07:15 , Processed in 0.085439 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表