合格？ 不合格？

拥抱阳光

干品质第五个年头了，说长不长，说短不短。
渐渐一些原先挺明白的事情，现在有些迷糊了。
上次解决了一个排序提高cpk的问题，现在又出来一个有些低级的标准判断的问题。
事情是这样的。
一个零部件的一个尺寸标准为3.5-3.7mm。
现使用三维投影仪进行测量，测量结果是3.470~3.495，总之是低于下限。
问题是：是否合格？

我知道从品质角度应该请生产和工艺对过程进行改进，希望均值能达到标准中心。
先不纠结这些，我现在的处境是过程验证的数据。

如果对数据进行四舍五入，小数位与标准对奇，所有数据都为3.5，判合格。
但跟厂长讨论了一下，厂长坚定地认为这些数据是不合格的。可以判过程确认通过，但是保证产品功能可靠的前提下做让步接受。

我觉得厂长的立场很好。因为作为统管工厂运营的负责人能有这样的意识真的很不容易。
但是，我的经验和专业告诉我，这个应该就是合格的。
如果标准是3.50-3.70mm就会有部分数据不合格了。

后来厂长又提出了，精度为0.1mm的量具和精度为0.01mm或者0.001mm量具，标准为3.5-3.7的时候0.1的量具量出3.5其实是不可信的，因为用MSA分析的话测量系统就是不合格的。当用更高精度的量具可能就量出了3.473，所以是不合格的。

我当时被说懵了，回家想想，好像有点不对啊，我用更高精度的量具量出了3.473这个时候如果进位到3.5，和 直接量出的3.5是不一样的。前一个3.5应该是合格的吧。

是不是这样？？

飘雪

零件图纸上的小数点保留位数是多少？

飘雪

选择量具是尺寸精密度的１/３－－１/５，所以首先明确尺寸的精确度，再选择合适的量具吧

飘雪

而且数据不是四舍五入的哦,是修约的呀.GB8170-2008

拥抱阳光

图纸上就是3.6 （+ -0.1）mm

拥抱阳光

我隐约觉得问题的关键在这里。
我修约学的不太好，再去研读一下标准，不明白的再向您请教。

飘雪

我认为,精度0.1的,用三坐标量精度等级肯定到了,3.470\3.495,数据修约要小数点后一位数字,都是3.5,所以我认为是合格的.
不知道我的观念对不对?

飘雪

数值修约有规则，修约时候不要忘。
四舍六入要记住，见五就入欠妥当。
若舍数字恰是五，看它前后是什么。
后面无数或全零，前面数字看单双。
单数在前则进一，双数在前全舍光。
负数修约要注意，连续修约部应当。
例如：
修约数值 修约值 说明
20.5541 20.55 4舍（1，2，3，4都舍）
20.5562 20.56 6入（6，7，8，9都进）
20.555 20.56 5后无数字，5前是单数则进
20.55500 20.56 5后全是0，5前是单数则进
20.565 20.56 5后无数字，5前是双数则舍
20.56500 20.56 5后全是0，5前是双数则舍
20.505 20.50 5后无数字，5前是双数则舍
-20.565 -20.56 负数修约时先将它绝对值后在修约，最后在加负号

老李

前不久刚学习了数值修约规则，3.470~3.495 如果是保留小数后一位的话，都是3.5，所以应该是合格的。