[讨论]速度，还是品质？

xar7879 · 发表于 2011-11-10 03:54:05

这是一个快鱼吃慢鱼的时代。在越来越激烈的市场竞争中，速度意味着市场份额、利润，意味着企业在新进市场的影响力和话语权。“第一赚钱，第二保本，第三赔本赚吆喝”的利润分配格局，促使企业不得不全力缩短生产、销售及新产品开发等的时间。
企业追求以最快的速度推出新产品和服务。十年前，一款手机可以卖三年，诺基亚一款手机甚至卖了六年。而现在手机能卖六个月就不错了，手机开发也已经从两年缩短到6个月甚至4个月。

他们追求尽量缩短制造周期。比亚迪总裁王传福曾表示：“模具制造外国一般需要8周，我们两周就行了。”宝钢的快速体制也可使其生产周期缩短一半以上。

他们追求对市场变化、顾客需求快速做出反应。IBM的2004全球CEO调查显示，快速反应被认为是在新的经济环境中致胜的关键。谁最先发现顾客需求，并能以比竞争对手更快的速度提供给顾客，谁就具备了竞争优势。

凡事有利必有弊，对速度的追求，可能会带来产品或服务品质上的欠缺，以及内部管理上的粗糙。盛大网络的陈天桥在快速实行了一系列收购之后称：“很多时候我们来不及做整合，就要先把位置占了，我们强调的是应该先把握在位优势，而后谋图资源整合。”

我们也发现，为了抢占先机，一些品质还没有完善的产品或服务就被推向了市场，由此带来顾客不满，企业又不得不再次去解决这些后续问题。同时，公司对供应商、分销商的管理等也面临新的挑战。

那么是在速度上领先一步更关键？还是在品质上尽善尽美更重要？当两者不能兼得的时候，企业该怎样平衡两者关系？企业由于所处行业和发展阶段的不同，在速度与品质的侧重上应该有哪些不同？我们渴望听到您的真知灼见。欢迎大家参与讨论。

xar7879 · 发表于 2011-11-10 03:54:11

怎么,没人感兴趣么?

秋水长天 · 发表于 2011-11-10 03:54:23

首先是品质, 没有品质的速度等于没有速度.

何宝荣 · 发表于 2011-11-10 03:54:29

为什么不能品质与速度一起上呢？
为什么我们不能抛开固有的思维模式呢？

小齐 · 发表于 2011-11-10 03:54:35

关键是如何掌握一个度的问题！

xar7879 · 发表于 2011-11-10 03:54:41

开发新的产品和市场的时候，我以为还是以强占市场先机为战略选择。品质永远是一个持续改进的过程，我们不可能等到产品很成熟的时候，才把产品推向市场，这不符合其生命周期规律，关键是能否在产品成功地推向市场后，能否迅速地缩短其成长期。
温州一家企业，生产石油化工设备，根据市场需求分析和原有同功能产品的问题，针对性开发出一种自吸性很强的偏心摆动转子泵。根据设计原理，是完全能够占据原有产品的市场份额的，但是由于产品工艺技术负责，成长期太长，品质问题较多，未能实现预期的利润目标。
可是，正是这个产品，使这个企业在其他产品市场萎缩的时候，能够避免倒闭的厄运。

大力水饺 · 发表于 2011-11-10 03:54:47

市场拿到在谈速度

黑人 · 发表于 2011-11-10 03:54:53

當新产品投入市场能給公司帶來很大的利潤时，或是延誤交期會給公司帶來很大損失時須主重於速度;
以上情況以外,需在保證質量基礎上提昇速度,減少資源浪費同時也是符合國家經濟增長的要求.

神气小小猪 · 发表于 2011-11-10 03:54:59

先是速度，然后还是品质

莫邪 · 发表于 2011-11-10 03:55:05

品质靠人去把握，这是一个度的问题
速度应当分两个方面来讲，一个是生产速度，一个是一个企业所获得掌握的市场信息
前者个人认为要在一定品质的基础上加快生产速度，后者则应当越快越好

		自动登录	找回密码
密码			注册