标准下载论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 安全
查看: 440|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

对“寡妇职位”说不

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-11-6 01:22:27 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
两个星期前,看过“寡妇职位”的文章,觉得在这个行业的工作者普遍都不太快乐,只是在勉强支撑着。
但我有些不同看法。就品质控制这个工作而言,其意义应该是很美好的,追求完美嘛。但为何大家都做得这么吃力,有种有力使不上,吃力不讨好的感觉呢?
经过一些经历,我有一些个人建议,希望大家各抒己见,在这个行业上携手共勉。
这个工作的压力主要有两个,
1、出货后客户投诉,QC经理首当其冲,罪责难逃。
2、QC部一心抓品质,但品质是制造部做出来的,QC部的动作有如隔靴搔痒,有心无力。
对于第一个压力,我认为,作为质控部如果连OQC这关都把不好,那就是能力问题了。因为你完全可以通过安排足够人手去对成品进行检验,不够人手就申请嘛。如果因货期问题,老总特批出货,你作为QC经理不能强阻老板。那么,请你冷静地将后果说给老板听。这样,不出事就没你的事。出了事,老板只会后悔当初没听你的建议,也就不会怪罪于你。
对于第二个压力,首先,大家可能会说,我们明知制造部很多的做法和制度影响了品质,但那是他们内部问题,生产主管都不向员工灌输品质意识,我们能怎么办?我们只能反映出品质问题,无权干涉他人内政啊!
在这里我们以哲学的角度看问题,表面看确实不该干涉别人内政。但我们要想到品质工作的本质是什么?目的是不断提高产质量量。为了这个目标,我们可以讲要不择手段,当然犯法的事不做。这样我们才不会被惯性思维所局限。
例如原材料经常出问题,不应退货了事,而应该找采购做SQE,老板不支持,不能怨天尤人,要想办法用实例说服老板。因为得到老板支持也是品管的责任。制度不完善,造成品质问题,不能说这是他人内政,而要找相关部门重新拟定。所以品管的范围涵括了制度建设、人际关系、技术、数据分析、心理学等相关知识,很有挑战性。
下面我现身说法,解释一下。我厂以前的情况是这样:半成品及成品在进仓前都需经质检部检验,表面看来很严密,任何半成品都经QA抽检,有问题能及时发现。但现实是怎样呢?QA频频出报告,制造部爱理不理,迟迟不返工,非要闹到经理级才处理。QC经理像救火队员,每天穿梭于各车间处理问题。
后来QC经理分析,造成品质问题不断涌现的原因有以下两点:1、生产员工品质意识淡薄,总认为抓品质是质控部的事,制造部只管生产。多次灌输“品质是生产出来的”也无效。于是,质控部改变工作方法,从原来的幕布前退到幕后。重点把好成品关,取消半成品进仓检验。这样,制造部出现品质问题时,便不能再将责任归诟于质检员没看好了,因为别人本来就不看半成品。同时,质控部不时地对某些半成品作突击全检,次品率超标,对员工及班长作罚款处理。这样,质控部由原来的正规军变为了游击队,神出鬼没,制造部只能提出做SPC,自己管好自己的品质。当然,出于团队精神,制造部负责收集数据,质控部则负责处理数据并分析。
2、新产品根本没有试产就上线,造成批量生产时出现大量次品。咋看试产是多个部门的事,但由于关乎品质问题,于是质控部又提出增加试产流程,最终达到改善品质的目的。
当然,家家都有难念的经。但只要我们不要被杂务影响,偏离了我们的航向,总是有办法解决问题的。
草船借箭大家听讲了吧,除了赞叹孔明的异想天开、神机妙算,还看到什么呢?我看到了孔明的思维方式,也就是前文提到的找准目标,不受惯性思维所局限。孔明没有花时间在想如何精益生产、如何5S管理、如何六西格玛、如何按时出箭。他只想着最终目标:拿到10万支箭。于是想到了借箭的方法。所以,做事只要有开阔的思路,你就成功了一半了。
品质工作,真算得上“路漫漫其修远兮“。工作成绩不易出,工作者要有一定献身精神方可长任此职。赚钱,请做业务吧。
就我自己而言,我是准备献身于制造业的。钱?够用则可,过多则祸不远矣。

[ 本帖最后由 kakusimon 于 2008-5-15 16:29 编辑 ]
2#
发表于 2011-11-6 01:22:33 | 只看该作者
品管的终级奥义。。。??
品管是请来帮老板解决烦恼的,不是把责任推回给老板!
作为一个企业,质量不是最终目的,利润才是第一。
品管要把产品生产的源头和过程掌控好,不是一味地在终检工序增加人员,QC经理的薪水够请好几个检验员了。。。。。。
3#
 楼主| 发表于 2011-11-6 01:22:39 | 只看该作者
谢谢你的建议,我也认同,品质要与产量平衡。但我厂偏偏就是失衡啊!出了问题,有些员工讲:“你们品管都不知在看什么的,整天就会白吃。”班长向QC部经理说:“我很忙的,又要抓生产又要抓品质,你要多派人手到我车间看品质啊。”
员工都没有品质意识,只顾埋头生产,几个QA员就能抓好源头和过程吗?所以我说退出过程,抓好终检的目的不是推责任,而恰恰是让制造部明确自己应负的品质责任。达到这个目的后,我再在抓源头和过程,效果才会好啊。
4#
发表于 2011-11-6 01:22:45 | 只看该作者
有些问题出在总经理头上,品质与产量的平衡是应该的,但这个度应该让品质和制造部门达成共识,
5#
发表于 2011-11-6 01:22:51 | 只看该作者
说实在的,提高全体员工的品质意识才是最根本的,也是成功的基本保证。
6#
发表于 2011-11-6 01:22:57 | 只看该作者
品质人员要懂生产,技术,品保才能真正的推动品质的改善, 这个时候才可以发现问题,分析问题,解决问题. 品保说了算!其他层次的品保最后只会流于形式.
7#
发表于 2011-11-6 01:23:03 | 只看该作者
职责和权限一定要理清楚,生产的责任是什么?品管的责任是什么?一定要让公司的人有清晰的认识。
8#
发表于 2011-11-6 01:23:09 | 只看该作者
轻轻地问一句:“什么是寡妇职位?”
9#
发表于 2011-11-6 01:23:15 | 只看该作者
一个公司产品的品质,不仅仅是品质部门或者制造部门的责任,和其他部门(比如采购)也有很大关系,另外,公司管理层的品质方针,企业对品质的定义和关注程度,都影响着参评品质。个人认为,高层的支持和亲身恭为是极为重要的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|标准下载库

GMT+8, 2024-10-28 15:29 , Processed in 0.042558 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表