FQC终检判退！

何宝荣 · 发表于 2011-11-5 23:56:22

我是品质部门的，FQC终检划归品质部门，当前有一个问题，FQC按照抽样方案发现不良，往往会判退，判退要不要根据问题的严重度来区分对待？即不合格严重度不高的，仅对发现的产品加以改善，但严重度高的则需对整个生产批加以拒收？

往事随风 · 发表于 2011-11-5 23:56:28

根据AQL的检验标准来判定,不是靠主观意愿的.

何宝荣 · 发表于 2011-11-5 23:56:34

我们是汽车产品，AC=0，那在这种情况下，怎么处理？那我们是不是要想想我们的抽样方案规定太严格，进而调整我们的抽样方案？

无时停 · 发表于 2011-11-5 23:56:40

原则上按抽样标准而执行的检验是没什么回旋余地的，标准上已经定义清楚了×收×退了，按标准办事，无可厚非。
你说的仅对发现的产品加以改善的话，那你应该默认此轻微不良不会产生大的问题，问题严重度的批判标准是什么？经验？
对发现的不良品加以改善－－－意思是承认这些的确是不良品，
没发现的不挑选直接出货－－－意味着抽样标准失效。
不怕人家说你质量人员不按标准做事，当然实在是不想判退也可以，把此问题不计入不良即可，此为品质工程师的执掌。

无时停 · 发表于 2011-11-5 23:56:46

AQL的定义是通过市场大量的数据分析由OC曲线得出的，一般不会随意更改，除非有证据表明即使放宽AQL也不会产生批量不良。

日月雪 · 发表于 2011-11-5 23:56:52

这要看是不是赶着紧急情况的吧

何宝荣 · 发表于 2011-11-5 23:56:58

我能不能这样，同类型产品，客户要求高的并且会投诉，我规定Ac=0，但针对有些客户群，他们从未投诉过，我规定其它抽样方案，是否可行？

舒畅 · 发表于 2011-11-5 23:57:04

比較有難度！
看樣子樓主的品質控制不是很嚴格啊！

本人同意四樓説法！

凌晨 · 发表于 2011-11-5 23:57:10

追求0缺陷，FQC根据AQL=0当然得判退。

		自动登录	找回密码
密码			注册