塑膠注塑件的斷面狀況評估--懂塑胶的同学进来

菜鸟

Plastic parts which are likely to be exposed to mechanical stress (bending) due to the mechanic design of the application must not have a fraction behaviour that can result in any injuries.


Bend the plastic parts or the final products in various directions. These bending movements are intended to cover normal use, as well as unusual directions and overloading. Example: overbend a headband so far that the two ear cups get in touch.



It is essential to inspect the fracture of the plastic part. A good result is when the plastic part has ductile behaviour (not breakage Usually it can be bent several times in the same position until it completely breaks (white discoloration ? called “stress whitening”

The result is not acceptable when brittle fractures are present. Brittle fractures can be seen if a plastic part immediately breaks at the first bending movement (or overbending movement) without having deformed fractures. An extreme case is if multiple brittle fractures occur at this test.

同学们，上面这些文字是美国客户给我们对塑胶件的一个检测规范，不知道大家见过类似的要求没？
我想问的是有人知道这对应的中文的测试项目应该是什么呢？测试结果如何判定？

菜鸟

剛才 IQC 拿了 MB3 的塑膠件給我看, 180 度折彎後的斷面有的是平齊的斷口, 有
的是折不斷. 這並不符合 AKG 的要求. 附檔是 AKG 對於塑膠件的測試規範, 你也
有一份, 我再一次的閱讀他們的要求內容, 其中並沒有說明是針對 PC, PA 或是其
它類別的塑膠件, 這表示 AKG 的此測試規範是針對所有的塑膠製產品.

因此... 根據剛才IQC拿給我看的 MB3 塑膠件應該不符合 AKG 的要求. 這是成型
參數所造成的問題嗎? 請提出你的看法讓我參考.

菜鸟

我認為客人的測試規格並不適應所有材料，但是適應此料號。我認為客人是從材料的塑性變形上來定義的測試規格，通常情況下材料斷裂要經過塑性變 形-脆性斷裂。很簡單凡是不經過塑性變形斷裂的即為不良，中間存在塑性變形的便ＯＫ。顯然這種邏輯不適應象ＰＢＴ，ＰＰＯ等塑性極差的材料。

ＱＣ給我看過此種情況，我認為屬於第一種情況即可以接收的情況，其理由是：
1.此規範只要求overbend,並沒說是180度。
2.我們的測試方式同客人有點區別，我們使用的是鉗子，而正確要求應是折彎變形。
3.此產品斷面有發白現象，ＰＶ3-61內容中叫white discoloration(stress
whitening)，有塑性變形。

菜鸟

AKG 的測試規範並沒有指出針對或除外的塑膠類別. 其測試規範的標題是 "Evaluation of the fracture behaviour of plastic moulding parts", 中文翻譯為 "塑膠注塑件的斷面狀況評估", 因此... 我的解讀為此測試規範是針對 "所有塑膠件的斷面測試". 既是觀察斷面, 則 180 度折斷塑膠件是必要的. 人手未必見得能把塑膠件折斷 (有的塑膠件比較厚), 因此必須使用適當的手工具來 180 度折斷塑膠件, 否則無法完全折斷塑膠件的話就無法觀察斷面. 這並不只是單純的 "折彎變形觀察而已", 這點在之前 Manfred 抱怨我們 311 咪頭座時的照片就可看出. 其要求我們要按照 AKG 的標準進行來料件驗, 而不是我們的標準.

QC 給我看的不良品是 "脆斷", 並不是你所說的發白而已. 也就是說... 這批來料有的折不斷 (如同你所看到的發白), 有的則是我所看到的脆斷 (我親自折斷兩個), 且有非常平齊的斷面, 折第三個時則是折不斷, 該斷面表現為發白. 此來料的韌度並不穩定, 因此... 按照 AKG 的規範應該判退.

我想請你分析的是...... 為什麼這些來料有的折不斷 (會發白), 而有的卻會脆斷? 如果此材料的特性是會脆斷的話, 那為何有的又斷不了? 這是否又像 311 咪頭座一樣是模溫的問題? 還是材料問題 (二次料)?

菜鸟

我認為可能有以下幾個原因：
1.如果加了水口料，那麼有可能混料不均勻。
2.模溫及成型參數的問題。

我僅是猜測，叫品保或資材問問供應商，他們比我專業，如有問題他們應該知道問題在哪？

菜鸟

請知會 IQC 組長將 MB3 的塑膠件判退, 並且與廠商討論解決的對策

飞鸟

too professional.............