合格？ 不合格？

清新的影子

干品质第五个年头了，说长不长，说短不短。
渐渐一些原先挺明白的事情，现在有些迷糊了。
上次解决了一个排序提高cpk的问题，现在又出来一个有些低级的标准判断的问题。
事情是这样的。
一个零部件的一个尺寸标准为3.5-3.7mm。
现使用三维投影仪进行测量，测量结果是3.470~3.495，总之是低于下限。
问题是：是否合格？

我知道从品质角度应该请生产和工艺对过程进行改进，希望均值能达到标准中心。
先不纠结这些，我现在的处境是过程验证的数据。

如果对数据进行四舍五入，小数位与标准对奇，所有数据都为3.5，判合格。
但跟厂长讨论了一下，厂长坚定地认为这些数据是不合格的。可以判过程确认通过，但是保证产品功能可靠的前提下做让步接受。

我觉得厂长的立场很好。因为作为统管工厂运营的负责人能有这样的意识真的很不容易。
但是，我的经验和专业告诉我，这个应该就是合格的。
如果标准是3.50-3.70mm就会有部分数据不合格了。

后来厂长又提出了，精度为0.1mm的量具和精度为0.01mm或者0.001mm量具，标准为3.5-3.7的时候0.1的量具量出3.5其实是不可信的，因为用MSA分析的话测量系统就是不合格的。当用更高精度的量具可能就量出了3.473，所以是不合格的。

我当时被说懵了，回家想想，好像有点不对啊，我用更高精度的量具量出了3.473这个时候如果进位到3.5，和 直接量出的3.5是不一样的。前一个3.5应该是合格的吧。

是不是这样？？

佳木

零件图纸上的小数点保留位数是多少？