标准下载论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 安全
查看: 570|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

IQC有权直接退货吗?(回复者有加分或加点)

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-11-3 05:04:26 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
------车间质量主管:意见IQC以后直接行使物料判退权,不合格就退,告诉采购和PMC一声就可以了,要不供应商质量很难提升.
------IQC主管:我觉得不行,IQC可以先把自己的建议(是退货,还是意见让步接收)提出来(因为质量副总不懂质量管理),然后还是要走MRB,至于是不是一定要退还是让步接收,由MRB小组来评估,最后质量副总拍板.
------车间质量主管:不好!IQC应该有直接判退权,这样对供应商压力小了,显得IQC没有原则.
------采购主管:这样不行,一个人都在挨饿,还去对手边的食物采取直接拒绝的方式,至于这个失误好不好吃,能不能吃至少要从心里做个客观的分析。要是不合格物料部经过评审,IQC处以不合格就退,车间可能永远没法开.线.
------IQC主管:我同意采购的MRB建议。如果站在车间质量立场上公司肯定天天放假。我觉得咯部门要站在公司的大利益的立场上,把个自得意见提出来,明知道质量副总不懂质量管理,如果都不提合理意见,就是故意让质量副总为难.
------市场副总:我就一句话:我不希望看到公司物料质量不好导致有返修机.车间副总:我的要求好简单,不好的料不要给我们车间用.
------质量副总(台佬):我对质量部不懂,希望大家站在公司的利益上考虑事情,我不喜欢本位注意,不喜欢明哲保身的做.法.
------IQC主管:我同意质量副总的说法,公司事请大家来为公司做事的不是为个人做事的,大家都是主管级别,啥事职位自己着想,我觉得不是公司老板想要的。
欢迎大家讨论!
7#
发表于 2011-11-3 05:05:05 | 只看该作者
同意飞猪的说法,我们公司也是这样做的,并且这样做还有一个好处,就是特采的频率高了也要分析原因,是因为供应商质量下降?还是内部标准制定不合理?还是抽样数量不合理?等等
6#
发表于 2011-11-3 05:04:57 | 只看该作者
我们是IQC直接判退通报,至于是否特采使用,要采购提出,MRB会议进行
生产、工程、质量 共同判定是否可以走特采检讨流程,可以检讨的话,特采检讨
大家觉得没有必要检讨,MRB最终判退,给老板签字
5#
发表于 2011-11-3 05:04:51 | 只看该作者
IQC当然有权判定不合格,也有权对不合格进行处置,不然这个IQC做的就有点郁闷了。IQC的检验和判定都是有标准的,根据抽样方案判定不合格就是不合格。但是如果生产急需或采购部认为可以使用,那很不好意思,请提出特采申请,由各部门把建议写上去,最后由质量副总审批。白字黑字的,只要上面明察,我相信大家会老老实实地依实际情况去写的。
4#
发表于 2011-11-3 05:04:44 | 只看该作者
按照 檢驗標準 及AQL作業就行了,什麽問題都要跑MRB,那不是永遠改善不了
3#
发表于 2011-11-3 05:04:38 | 只看该作者
IQC可以先把自己的建议(是退货,还是意见让步接收)提出来填写到《进料检验报告》,然后交给MRB小组进行评审,同意楼上的
2#
发表于 2011-11-3 05:04:33 | 只看该作者
IQC可以先把自己的建议(是退货,还是意见让步接收)提出来填写到《进料检验报告》,然后交给MRB小组进行评审,最终是总经理签核最后建议
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|标准下载库

GMT+8, 2024-11-28 12:27 , Processed in 0.039974 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表