关于测量仪器与测量尺寸的精度的对应问题

音乐疯子

有一个小小的疑问，望大家能解答一下：
我们测量时使用的测量仪器，与要对应测量的尺寸，它们之间的精度应该成一个什么样的关系。
比如测量尺寸为5，公差为+/-0.05，是否能用精确到0.01的游标卡尺进行测量？还是要用精确到0.001及以上的量具？
我们质量部门现在用游标卡尺测量一个范围为9.95-10.05的尺寸，测量结果为10.08，判产品NG，是否合适？
我认为测量手段不充分，量具的精度应该是测量尺寸的精度的10倍以上才对。
不知道大家有没有相关的标准？

老李

国外满足产品公差带的1/10,国内的要求是满足1/3。
熟悉MSA的人就知道，你选1/3原则，永远GR&R都不合格，很可能出现一个人测量合格，另外一个人再来测就不合格了。
9.95-10.05的尺寸，测量结果为10.08，判产品NG，这是必须的。
即使你测量刚好为10.05，也有可能NG。
因为卡尺的重复精度是0.02mm,理论上10.04就应该做为疑似品用更高精度的量具来确认。

花猫

一般是1/3~1/10，

楼主所说的东西都能测，但前提是卡尺使用前经过检定，并且检定合格。

往事随风

楼上的正解 最低1/3，最高难度/10

快乐的老鼠

最低1/3，最高难度/10。再低了就太差，再高了就过剩了。

坠网情深

我印象中好像都是1/5的吧，测量仪器的精度必须是测量公差的1/5 。

刘伟

比如测量尺寸为5，公差为+/-0.05，是否能用精确到0.01的游标卡尺进行测量？==>首先，精度到0.01mm的卡尺没有听说过，0.01mm是卡尺的分辩力，不是精度，卡尺最好精度是0--150mm的，因该是正负0.02mm。
我们质量部门现在用游标卡尺测量一个范围为9.95-10.05的尺寸，测量结果为10.08，判产品NG，是否合适？我认为测量手段不充分，量具的精度应该是测量尺寸的精度的10倍以上才对。==〉选者测量仪器，可以考虑你产品的误差，仪器精度一般是产品误差要求的1/3，但也要考虑测量的方便性，适用性。