ASTM B117试验判定标准

月之逢 · 发表于 2011-10-25 09:24:03

ASTM B117盐雾试验方法是否明确的判定标准？类似于GB/T6461的等级判定的那种。ASTM B117的内容中只写到“以有关材料和产品的技术规格或买卖双方的协商的要求判定”，当客户的要求为“必须有不腐蚀基体金属的明显证据”时，是否是代表镀层的腐蚀是可以接受的？我个人认为应该是。但客户又提出产品表面镀层出现黑点不可接受，以正常的铁材电镀三价铬兰锌处理要通过48H盐雾试验不能有任何黑点，目前公司基本很难做到。有哪位高手有过这方面经验，希望可以分享!谢谢了。

小齐 · 发表于 2011-10-25 09:27:33

有的打官司了（字数不够......）

月之逢 · 发表于 2011-10-25 09:26:52

客户的图面要求是“不可有基材被腐蚀的明显证据”，那么我也是按这个要求来判定，客户在我们交货后再判定表面有黑点不能接受时，我就有点不太愿意接受这种判定。毕竟我们在接受此订单进行可行性评估时，是以此标准进行评估的，现在改变标准，公司很难有能力达到。

良子 · 发表于 2011-10-25 09:26:10

从你的描述，实际上你的客户不光只要求基材不被腐蚀，且镀层也不能有腐蚀。现在情况是镀层有腐蚀。肯定是要在镀层上下功夫。至于怎么调整工艺或更换镀层，你可以问问你的同行。只不过还需要你去重复做验证这样才能得到确认。

月之逢 · 发表于 2011-10-25 09:25:27

延长电镀时间所指的是那个电镀工序，钝化吗？如果是增加锌层厚度对盐雾的影响应该不会很大，可能会使表面皮膜的密度好点，但是膜厚高话又会影响到产品尺寸及成本的问题。铁材滚镀三价铬兰锌能通过48H盐雾试验无黑点产生吗？

坠网情深 · 发表于 2011-10-25 09:24:46

我现在用的就是ASTM B117.如你所说,表面出现黑点是不可接受的,那代表镀层已经腐蚀,顾客的要求没错.你可以试着将电镀时间延长,应该会有所改善

		自动登录	找回密码
密码			注册