完美的缺憾

xar7879

我读到过这么一则故事：说的是美国的《独立宣言》有二处“缺憾”，原来当初这份文件成稿后发现遗漏了二个字母，没有人认为应该重抄一遍，只是在行间把这两个字母加了上去。在上面签字的56位美国精英并未因此认为这样有辱圣洁。
俺想，《独立宣言》文字简约，篇幅不大，重新抄写得工整漂亮并不难做到。别说这样重要的文件，就是一份普通的公文也有多少官僚为之斤斤计较！但这种细枝末节的完美于问题的实质有无影响呢？值不值得把宝贵的时间精力花在这上面呢？
56位不拘小节的美国精英们签下自己的大名后，就迅速去为了文件的内容而奋斗去了。
世界上完美无缺的文件很多，但成为国宝的有几件呢？
所以我说，形式上的细枝末节再完善，也不过是形式而已，内容如何，执行的情况如何才是一份文件的价值所在。
你说呢？

两头蛇

HI,这也正是我们很多国人的思想一样.有错不愿改,而造成管理上的困难.

天之晓

楼主的说法很有见地 这也是中国的现状啊