质量管理发展阶段的一点疑惑

青野

大家做质量管理工作的朋友都知道，在各种书籍上给我妈介绍的关于质量管理的发展阶段是经历了三个发展阶段，就是品质检验阶段、统计品质控制阶段和全面品质管理阶段，甚或有些朋友会提到是否应该加上零缺陷和6 sigma完美质量，这些都是我们已经通过学习可以清晰了解清楚的。
在前段时间虫二给大家提到的关于质量管理的发展历史的提问中，我们却豁然发现在整个历程中其实都是西方的品质管理学者给我们提出来的，而当中并没有我们中国在质量管理的历程发展，我们的这些品质管理历程发展也可以归纳进入到这几个基本的阶段中吗？
我们知道，中国是文明古国，在历史上中国的瓷器、丝绸、茶叶、文房四宝等等都是领千年风骚的产品，价值不菲的，这些产品的质量标准是如何制定出来的？在制造的过程中如何进行控制和保证的？中国古代的先辈们在做产品的过程中积累什么样的实际经验可以给我们学习和借鉴呢？这些其实对于现代的品质管理学中是缺失的，我们的先辈们在做这些产品的时候是一定有他们的质量确定标准和控制管理方法的，而且我们先辈的做法是以实践出真知的方式，或许没有理论，但是却一定是从实践的作业中找到他们可行的管理手法，这些我们是目前不能从很好的质量管理的角度进行系统了解的。
或许现在很多朋友觉得丰田的精益制造体系是很完美的体系，我个人也认同丰田制造体系是很好的一个制造系统，但是我对于完美质量的理解，却觉得或许我们古代先辈的都江堰才是我们心目中最佳的完美质量代表，一个可以充分利用现有的自然环境来进行改造，并历经千年考验包括如上一年的512大地震的磨砺依然无损它的正常运转，这个项目的设计品质、项目本身的产质量量无疑都应该是我们的完美质量的代表，可惜的是我们对于先辈们在实施这个项目如何可以做到这种质量的过程却没有人去专门的然就并将先辈的智慧给我们展现出来，这真是遗憾。
希望大家都有兴趣对这个进行探讨。

笨者天下

检验应当是竞争和过剩的产物