标准下载论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 安全
查看: 339|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

讨论(我们是否要尝试新的质量管理模式)

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-11-3 13:35:41 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
也许很多人已经感觉到,现在的产品发展已经由以前的设计开发周期长,产品维护周期长转变成设计开发时间周期短,产品质量维护周期短的方向发展了.
也就是说:设计周期短,也许没有试产就开始批量生产交货.那么必然会带来一些设计上的问题,而这问题没有及时解决,带给制程,那品保又将如何控制.
很多公司提倡指定供应商,因为物料稳定是质量的基础.
但是现在的产品发展趋势,产品设计变化快而且多样,也许你没有这样一个快速反映的供应商.
那必然你要重新去找,并且评估.而评估的时间短,所以物料很难保证.那又将如何控制呢?
2#
发表于 2011-11-3 13:36:04 | 只看该作者
这个不是质量保证模式的问题,而是设计能力+采购能力的问题.
3#
发表于 2011-11-3 13:36:10 | 只看该作者
这是一个比较麻烦的事情,说是设计能力也好,采购能力也好。其实我个人认为是一个前期保障性问题。
这不是品质部一个部门能扛得起的问题。但品质部可以通过统计数据来说明,并招集全公司主管及老总来开会讨论。如何在缩短时间同时不影响各部门工作的核心能力。
品质部在这里面主要是扮演一个主导和推动的角色。
你可以通过你的推动(拿数据说话)让老总认识到每个环节的前期开发能力是否能很好达到预期目标,老总自然就会去对这些部门做要求,这样比你去要求来得直接也有效果。反之品质也就有了相应的保证。
呵呵!所有影响的因素还是在钱的问题上打转转,因为老总对钱最感兴趣,因为他每季度要向董事会或董事长报告工作业绩,所以你在数量转换上要很直观(最好能转换成钱钱来)。
4#
发表于 2011-11-3 13:36:16 | 只看该作者
我们设计的高仿手机配件,市场已经有卖的啦,但是我们还没有完成试模..
前期占的时间太长了,而且论证不够严密.
5#
发表于 2011-11-3 13:36:22 | 只看该作者
提倡推行VMI,由采购负责供应商品质改进.
6#
 楼主| 发表于 2011-11-3 13:36:28 | 只看该作者
3楼的方法,我正在考虑.
4楼的其实就是我们的现状.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|标准下载库

GMT+8, 2024-11-29 04:11 , Processed in 0.040805 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表