写在看《盗梦空间》之前

geleny

几个看过《盗梦空间》的人正在一起热议这部大片，我听他们聊得挺起劲儿，也忍不住插话问问题，虽然我还没有看过这部片子，但是和看过人了解一些感受也是好的。但不知道为什么，也许是我插科打诨的本事超高，聊着聊着就跑了题，跑到了其他电影上，记忆碎片，罗生门，通天塔...，都是一些看一遍无法看懂的电影。

他们说要看懂这部电影需要数学很好，这是一个牛人在天涯帖子里说的，是一个严谨的数学逻辑。得到这个消息，我趁着午休从网上查到这篇《《盗梦空间》数学原理和逻辑解释》的论文认真拜读了一遍，着实不同凡响，让人大开眼界，也更加加剧了我去看这部电影的愿望。我一贯非常喜欢看这种有思想深度和复杂结构的电影，这次肯定不能放过的。

通过同事们的议论，我知道原来讲的是一个如何修改一个人的思想起源的故事，从评论中，我看到这样一句话：

“Leo讲

潜入梦中可以改变一个人的想法。

一个人就是一个想法。

想法变了，它就不是它了。”

这句话似曾相识，似乎是我曾在哪里看到过，我寻思了一会儿，应该是我在多年前看过的一篇杂文，说的是平行线的定义是无限延伸不相交，一个学者经过研究后发现平行线在某些空间内是会相交的，但是如果他放弃了平行线的定义，那么他这一生的所学就可以归零，因为他用一生在证明平行线是不想交的。一个人就是一个想法，想法变了，他就不是他。

在《通天塔》这部电影中，我们看到了语言无法沟通所产生的隔阂，对立，冲突和矛盾。在《罗生门》这部电影中，我们看到了，从不同的利益出发点，讲述同样的事件是不同的。

08年，我和另一个中国女孩儿（我的客户）和一个奥地利籍的华裔女孩儿，因为西藏问题，火炬问题，圆明园的问题，从北京到上海，从上海到深圳，从深圳到北京争论了一路，因为是中文加着英文的争吵，让和我们同去的芬兰人，德国人都目瞪口呆，搞不清楚我们遇到了什么状况。

奥地利籍的女孩儿叫Ran,她给我们讲了，西藏在西方人心目中的位置。按照圣经来讲，诺亚方舟是停泊在世界之巅，因此西藏人是欧洲人的祖先，而且藏文化是异于中华文明的，是一个完全独立的文明体系，按照雅利安人的起源来讲，雅利安人是源自消失的亚特兰蒂斯，亚特兰蒂斯沉没后，两个首领各带着一队族人，东西背向而行，去寻找新的大陆，雅利安人的符号是卍字符，只不过东西两个部族的符号方向正好相反。辨来辩去，我们发现说道根本，我们之中必须有一方的想法改变才有可能支持对方的观点，如放弃诺亚方舟的说法，就要改变信仰天主教，放弃卍字的佐证，必须否定雅利安人的起源。沟通的结果是一无所获，我们总是走在岔路上，走在平行线上，没有交集。如果我们改变，我们就不是中国人，她如果改变了，她就不是欧洲人。

这也是一直困扰我的问题，沟通固然重要，但是沟通到底有多重要，到底能起到什么效果？这取决于思想的inception(初始，原点），而“原点”取决于文化，如我上文中所碰到的问题，取决于利益需求（立场），如《罗生门》中所讲述的故事。有了沟通的需求，才会涉及沟通的方式如《通天塔》中所讲述的因为语言不通所产生的悲剧。在沟通中，语言的运用不是根本，而是inception.

《盗梦空间》是要告诉我们这些吗？还有其它的内容吗？我实在是急不可耐了，今天晚上我一定先下一个版本看看，然后再去影院。

锤子

从不同的利益出发点，讲述同样的事件是不同的。 同一件事情，立场不同，表述的观点肯定不同，因为大部分都是从自身利益考虑为出发点的。
另楼主能否将看过后的感触补充一下呢。