标准下载论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 安全
查看: 1124|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

AQL值的使用

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-10-26 21:33:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
目前在编写进料检验规范,进行到了进料检验的AQL值设定。通过这几天的学习,自行制定的AQL值(CR/0.15 MA/1.5 MI/2.5)这也是我从之前的公司沿用过来的。出处就不知道了。请知道的前辈指导一下。。。。。
同时我产生了一个疑问:
假设:批量1200。依据GB2828,普通抽样二级。样本数量为80。此时检验结果为MA不良数为1个,MI不良数为4个。执行上述AQL值。
那最终判定结果应为?
同样假设条件,但检验结果为MA不良数为1个,MI不良数为5个。
这时的判定结果为?

上述参数查表得MA 3收4退 MI 5收6退

青椒啦。。。。。。





2#
发表于 2011-10-26 21:33:38 | 只看该作者
一般情況下,抽樣中檢出的不良總數應該小於最大的一組拒收數(CR+MA+MI<MI rejected),即按照你上述所描述的,MA不良数为1个,MI不良数为4个,該次抽樣為允收;MA不良数为1个,MI不良数为5个,則該次抽樣拒收或進行二次抽樣
3#
发表于 2011-10-26 21:33:44 | 只看该作者
定义了不合格等级的话一般有两种判定方式,一种是只要一种等级抽样不合格超标判定整批不合格;一种是针对不合格等级赋予加权系数,并给出一种判定规则。
你举得例子中MA项合格,MI项也是合格,这是一种较理想的判定状态,两类等级都合格整批材料自然判合格了
4#
 楼主| 发表于 2011-10-26 21:33:50 | 只看该作者
楼上两位前辈的分析似乎各有各的理。
不过“一种是针对不合格等级赋予加权系数,并给出一种判定规则。”这句话在我的概念中更合理些。但同样引申了一个问题:
有没有行业惯用的加权系数以供参考?
5#
发表于 2011-10-26 21:33:56 | 只看该作者
你们是做什么的,品质水准和检查水平是根据产品的接收风险来定的,不是想什么就是什么呢?
6#
发表于 2011-10-26 21:34:05 | 只看该作者
MA为1个,要看贵司MA定的项目如何,如果是电气不良,或是致命不良,可能你的判定基准又会有不同的结果
7#
 楼主| 发表于 2011-10-26 21:34:11 | 只看该作者
我们是做电子产品的,供消费电子,也供大型生产设备等。动力线刚刚上马。

有可参考的行业惯用参数么?
8#
 楼主| 发表于 2011-10-26 21:34:17 | 只看该作者
MA仅为重要不良,致命不良定为CR,一般都是0收1退
9#
发表于 2011-10-26 21:34:24 | 只看该作者
先从CR-MA-MI
说的对,你的CR不能设置为0.15,这个应该是0,永远是0收1退。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|标准下载库

GMT+8, 2024-12-1 08:17 , Processed in 0.043044 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表