關於公司自己設定控制圖控制線的討論

圣斗士 · 发表于 2011-10-25 22:29:41

在設定Xbar-R圖的控制線時,如果用Xbar±3σ設置控制線,一般都達不到要求,即肯定有點子超出控制線,這時很多企業就在這個基礎上適當放寬控制線范圍,重新設定控制線,再放到製程上去管控,不知道這樣是否合理?
原因如下:
1.控制圖原理是建立在控制線為Xbar±3σ的基礎之上的,判異原則等也是建立在這個基礎上,如果我們放寬控制線,就算製程上有異常,控制圖上可能也顯示不出來,因為這不是3σ范圍.
2.控制圖既然不能自動判異或判異失准,那我們還要控制圖有什麼作用呢?
那如果這樣,我們自己設定的控制線在實際產線上是否還能起到作用呢?
請問,你們公司控制線的設定是怎麼解決的?
歡迎大家積極討論,謝謝!

摇一摇 · 发表于 2011-10-25 22:29:47

控制线的应用，应该先判断你的过程是否稳定，先用分析用控制图，等过程都在控制线内了，控制上下线才能用作控制限，LZ说的改控制限除了造假，实际应用的话，十分不可取。

圣斗士 · 发表于 2011-10-25 22:29:53

但是真正的控制線設定問題都能達到+/-3σ嗎?
我的問題是, 如果製程一直不穩定, 也就是+/-3σ內一直都有點超出控制線, 我們能否在此基礎上自己設定控制線?
再以此去管控製程(反正都是在規格范圍內), 只要沒點子超出此控制線就可以了, 也就是說在此控制線基礎上實行判異原則, "十二字方針".
超出了就停機調查, 反正都是在規格范圍內的基礎上, 我覺得沒什麼不妥當吧?
朋友,妳的意思呢

感觉 · 发表于 2011-10-25 22:30:02

控制图的控制线是根据所抽样的数据来计算出来的；
在敝司的一些SPC 就很稳定，怎么会达不到要求呢？

星光依旧 · 发表于 2011-10-25 22:30:09

肯定是不行的，±3σ是最经济控制水平，放宽后受控后不合格率就会增大的。

感觉 · 发表于 2011-10-25 22:30:15

如果制程不稳定，那么控制图是如何从分析用控制图转换到控制用控制图的呢？
分析用控制图阶段有异常，很常见；
这时候需要分析原因及改善，直至过程稳定（分析用控制图稳定），才能转换至控制用控制图；

圣斗士 · 发表于 2011-10-25 22:30:21

按照大家的意思, 大家都是以+/-3σ來設定控制線的了?
有誰能說說這個σ的具體計算方法? 就以Xbar-R圖為例,

圣斗士 · 发表于 2011-10-25 22:30:27

用放寬後的控制線, 製程就基本上是穩定的了.

		自动登录	找回密码
密码			注册