关于焊后检验

丫丫 · 发表于 2011-10-25 03:07:18

1.焊接工序是特殊工序，主要控制过程，那么无损探伤怎么理解其作用，是为了验证过程的有效性还是通过无损探伤确定产品是否良品？
2.无损探伤的比例如何确定，是全检还是抽检?

男孩子 · 发表于 2011-10-25 03:07:57

要根据产品及产量而定，不能一概而论

丫丫 · 发表于 2011-10-25 03:08:36

既然需要进行无损探伤产品使用是涉及安全的，产量的话是大批量生产。

感谢回复。

纸水仙 · 发表于 2011-10-25 03:09:14

楼主，你根据公司检验仪器和工艺自行确定检验比例目的始终是满足客户产品性能要求，发个网址给你，你自己斟酌http://www.jd37.com/tech/200810/40098.html

雪中浪客 · 发表于 2011-10-25 03:09:55

当然是两种作用都有，一般不意见进行全检，因为成本太高，可以针对特别要求的客户进行全检。而且那个设备蛮贵的.

软件 · 发表于 2011-10-25 03:10:33

我们公司也有焊接工序，是采取控制焊接时参数的方法来进行的；楼主说的无损伤来确定产品的不良，要做到全检可行吗？如果抽检能控制不良，意见楼主可采用抽检然后控制焊接过程的方法！

闲人一个 · 发表于 2011-10-25 03:11:12

应根据产品的安全等级来设计检验的频度。
使用无损探伤虽然是对产品的结果进行确认，
但通过该结果可以改善电焊作业过程中所
存在的问题，如电焊工操作技能、焊机、
焊条的选择等。

纸水仙 · 发表于 2011-10-25 03:11:51

http://www.jd37.com/tech/200810/40098.html

丫丫 · 发表于 2011-10-25 03:12:30

因为部品损坏的话涉及操作人员的安全（生命安全，属致命故障）。类似产品（整机，速度快，工况良好，非同一行业）的企业采用全检，但了解到国外厂家（整机，速度稍慢，工况恶劣，同一行业）有抽检的，为什么他们选择抽检国内选择了全检？

		自动登录	找回密码
密码			注册