项目管理释疑:谁是最理想的项目经理

飞鸟

好几次在开会的时候，当遇到一件事情与会者争执不下，主持会议的人作不了决定的时候，通常都以将此事交由项目处理来作结论。但这个项目该交由谁来负责呢？当然是在争论中建议最多的那个人。对议程的进展，我不得不承认这是一个屡试不爽的好办法，但对问题的解决，这种太极拳式的推法，十之八九祇把问题推掉，而不能解决问题。

在项目管理中最常遇到两个问题：

项目的组织和隶属怎么安排最有效？

谁是最理想的项目经理？

在谈第一个问题之前，让我们先回头看看公司的基本组织有哪些。

一开始，公司的组织是按业务的功能不同而采取一种金字塔式的组织。这就是所谓传统式的组织结构。这种组织结构的最大优点在容易控制，对预算和成本的计算也比较精确。但这种垂直式的组织对专案的管理却是一大障碍，因为它缺少一个能对项目负起全责的人。同时，垂直式按功能划分的组织虽然利于上下沟通，但对项目管理视为必要的横向沟通却无能为力。在这种情形之下，很多公司在原有的组织结构下，创造了一些新的头衔，像项目领导人、项目行动小组、专案联络人等等，名目繁多，不一而足。但经验和事实告诉我们，这种治标不治本的改变不是很有用，因为这些改变仍然不能解决两个基本的瓶颈：项目主持人没有实权；项目成员仍然效忠于其原属单位。因为他们都知道，项目的形成本来就有点像“乌合之众”，项目完成后，各人都要回到各人自己的部门。在这种情形下，谁都不会把项目的任务当成“本业”来看待。

和传统式组织相反的另一种结构，那就是不按业务功能，而按产品而形成的组织。换句话说，相同的功能，往往出现在不同的组织中。这种按产品而区隔出来的组织结构，对产品从研发到上市的时间上，当然可以提高不少效率，但在资源和人力的运用上，因不能彼此支援而造成极为浪费的现象。同时，它还是解决不了项目完成后，人员何去何从的问题。我曾经在一家软件公司做过事，那家公司原来祇有一项产品，大家相安无事。后来产品增多了，每个产品的推销，都被视为一件特殊的项目，结果每项产品都有自己的业务和支持干部，产品与产品间彼此竞争，不相往来，造成公司极大的浪费，以致于两败皆伤的局面。

近来流行一种矩阵式的组织。关于矩阵(Matrix)最简单的一种解释，就是在传统垂直式的组织中，一个新的实体(Entity)从侧面横向切过去，这个新设的实体叫做项目。

从表面上看起来，矩阵式的组织和项目管理应该是“天作之合”，因为项目的目的是协调不同的部门，而矩阵式组织的目的是协调公司各部门以支持某项目。但根据许多公司的经验，矩阵式的管理说比做容易，因为每个公司的环境和面对的情况都不一样，所以天下没有两个完全相同的矩阵。

矩阵式组织最大的问题出现在工作流程，它不但要从上到下运作，并且要横向平行运作。在这种繁杂的运作下，项目的管控显然是一大问题。举个划龙舟的例子，来说明矩阵组织画虎不成反类犬的可能性。传统式的组织就像我们端午节看到的划龙舟一样，一个人打鼓，其它的人听鼓声用力划。如果船上人人可以打鼓，人人又要划船，船会往前走才怪哩。

不可否认地，在所有的组织结构中，矩阵式的组织对项目管理最有帮助，因为在管控上，它可以弥补以产品为中心式组织的缺失，在负全责上，它又可以弥补传统式组织的不足。但项目经理究竟应该直接向谁负责呢？换句话说，项目的隶属权究竟如何呢？

我认为：

如果是小公司，项目经理应比照部门主管，直接向总经理或执行副总经理负责。

如果是大公司，可以另外设立一个项目管理部，不同的项目经理向一个部门主管负责，部门主管向总经理或执行副总经理负责。

也可以考虑成立一个项目技术支持中心。在功能和组织上，这种做法和第二种做法不同，技术支持中心祇有协助权没有领导权。成立此中心的主要好处，是将有限的资源做最有效的运用，并且对项目管理人才的培育有很大的帮助。

当然，我们也可以采取将项目必需的技术人员，像工程师、程序师、化学师等人才，直接划归于项目之下，至少在项目进行期间，这些项目必需的技术人才，直接受项目经理的指挥。

我们提到过，矩阵式的管理谈起来容易，但做起来却挺难的。克服此一困难的唯一办法，是对有关人员进行有条理有计划的训练：矩阵式组织如何运作、如何沟通、如何解决问题、如何赏和罚。最重要的还是在矩阵式或项目式的组织结构下，各成员扮演的角色一定要订得很清楚。名不正则言不顺，言不顺则事不成。

至于什么样的人选是项目经理的最佳人选呢？是该选管理技巧比较好的人来领导呢？还是选技术能力强的人来领导？可不可能一个项目有一个以上的项目经理呢？关于这些问题，我相信不同的人有不同的看法，孰是孰非，见仁见智。

我个人认为一个理想的项目经理，他或她的管理技巧和技术能力都不是最重要的，最重要的是经验，哪怕是失败的经验。如果我有权在两个项目经理中选一个来替我做事：一个毫无经验但学识能力都很好，不但能管人，自己也能放下身段来办事；另外一个曾经有过类似项目的经验，但那项目在他领导之下，缺点很多，成绩并不好。在两者之间，我仍然会挑后者来做我的项目经理，理由很简单：我如果要找一个向导带我去一个新地方玩，我一定会找一个去过那个地方的向导，而不是没去过但书和图片都看得烂熟的向导。当然，我们假设这位向导(项目经理)能在失败的经验中吸取教训，否则的话，那我们岂不是自找麻烦？

项目经理的管理技巧和技术能力哪样比较重要？以前，大家都认为管理技巧比技术能力重要，近年来，这个想法有转变的现象。转变的主要原因，乃是由于越来越多的技术人员感觉到，如果没有管理技巧，对事业生涯的发展是极大的障碍。基于此种认识，在技术专业外再追求管理技巧的训练，几乎已经变成了“胸怀大志”的年轻人必经的过程。反过来看，先有一般管理技巧再去追求技术的专业，这种例子毕竟比较少。由于一般的项目，在完成的期限上压力会很大，我们发现，如果一个项目经理在技术层面上不能与人沟通，当然并不是说一定不行，但在决策的速度上，却要大大地打个折扣。因此，如果我非要为经验、技术能力和管理能力三者来订一个百分比的话，我个人认为一个项目经理，他的经验应该占百分之五十的重要性，剩下来百分之三十是技术，百分之二十是管理能力。当然这三者往往是交互运用，分不出彼此的。至于一个项目是否能有一个以上的项目经理呢？我的答案是“能”，但“不应该”。为什么？除了政治上的理由外，我实在看不出这样安排的原因何在。

谈一个好项目经理应具备什么条件的文章很多，我现在想用另外一个角度来看同样的问题。我要问：

“在什么样的情形下，会让我们选‘错’项目经理呢？”

误信年龄大的人一定比较成熟。大家都承认项目经理的成熟与否，影响项目的成败很大，但殊不知成熟与否与年龄的大小或白头发的多少没有直接关系。我曾经见过很多公司的项目经理，往往从一伙人中找年纪最大者来做。这不单是不了解成熟和年龄无关，并且更不了解真正成熟的项目经理，他手上经历过的项目绝不能局限于某一类型。所以成熟和经历有关，和年龄无关。

正好有空。选项目经理又不是买电影票，不能说这个人目前正好有空，就叫他来做项目经理好了。太专横独断。专横独断的人只有两种：一种是对自己太有信心，认为自己比其它人都行。这种人做项目经理，项目效果再好也有限。专横独断的另一种人，就是对自己毫无信心但又要硬充内行，项目请这种人来做经理，比找到上一种人更惨。

超级明星。找超级明星来做项目经理，注定不会有什么好下场。如果此超级明星属于好名派，那其它的成员只有干瞪眼，看风头都被项目经理一个人出尽。如果此超级明星属实干派，那在他累死其它成员之前，先把自己累死。找超级明星来做项目经理，不是一个聪明的选择。好的项目经理，宁愿让他的成员成为超级明星，而自己退居幕后。

不重视顾客所需。这种项目经理完全犯了本末倒置的毛病，忘了谁是项目的后台老板。项目经理扮演的角色，很大一部份是公关兼行销的角色，具有这种身分的人能够得罪后台老板吗？在行销这行，我们常说：“我们卖他需要的，但他买他想要的。”在“需要”和“想要”的两者间，我个人认为项目经理没什么筹码好讨价还价。

在职训练。如果一个项目经理，可以用来作为在职训练的试验，那这个项目的重要性也有限得很。我们常常看到，某些公司为了特别培养某人，而将其调派到各处去做不同项目的经理，这对当事人来说，增加经历当然很好，但对公司来说，险冒得太大了点。

不了解公司的情况。一个项目经理最容易忽略的一件事，就得对公司的长处短处，以及个人的长处短处不愿意花功夫去探讨。在这种情况之下去领导一个项目，岂不是瞎子摸象兼盲人骑瞎马！

总之一句话，选一个理想的项目经理，公司的负责人一定要注意以下的“三不原则”：

不要因为某人的工资已经达到某一级的最高点，就升他为项目经理。

不要因为某人的手下有最多的幕僚，就选他做项目经理。

不要因为某人是项目经理，所以他的工资就一定要比别人高。

最后，项目经理还有两个问题也是常常被人问到的：

在项目管理中，如果项目经理只能在两个部属中留下一人；而这两个人中的一个非常能干，但工作态度非常不好；另外一个则是非常不能干，但工作态度非常好。如果你是这个项目经理，你留谁？

一个项目经理，如果只能在两种管理方式下选一种：要就是把“人”看得比什么都重要，另一种就是把成效看得比什么都重要。在这两者之中必须选一个的情况下，哪一类型的项目经理比较容易成功？

这两个问题都不容易回答，而我也没有胆量说我知道绝对正确的答案，但有几点个人的建议可以提供读者做参考：

◆如果是项目的前期，我会留下工作态度好的人，因为工作态度不好的人会影响其它项目成员的士气。但如果项目已进入后期，我会留下能力比较强的人，因项目的压力比较大。但项目结束后或项目情势稳定后，我仍然会将其“整肃掉”。要注意的是在项目完成前，我一定会全力安抚他。

飞鸟

◆项目经理的责任是成功地完成项目，而不是交朋友。项目小组所追求和重视的，不是成为兄弟会或俱乐部的一员，而是成为一个足以自豪的项目成员。在这种情形之下，一个我说跳你就跳的项目经理，要比只重视人际关系的项目经理要有用。覆巢之下岂有完卵。如果项目不能生存，哪有个人生存的空间。做一个好的项目经理，心还是不能太软的。

飞鸟

好象大家对项目管理不感兴趣?

提米拉苏

有参考价值，运用中……………………………………

旅游美人

谢谢，说得不错。
其实项目管理最好的办法，要与企业的实际情况相吻合。
我们现在实行的基本是是矩阵式，但有不同的变种。有强矩阵、弱矩阵等名义定式。
感觉还好，不管是什么方式，都会有不同的优缺点。

大嘴囝

三年５００强项目管理经验，有ＰＭＰ人证．

唐诗

比较受益,希望能有矩阵式管理的实例进一步讨论

大嘴囝

矩阵有强矩阵，弱矩阵之分．对此有兴趣的同学，可参看ＰＭＢＯＫＯＦＰＭＩ（Ｐroject Management Institute, USA www.pmi.org

大力水饺

是大家太热衷于做统计题了,反而忽略了项目管理的作用.

项目管理发展至今已经有了很多的分支.如果在企业里面解决问题时候,项目管理是和运营管理是两条腿走路,互不可缺.前者注重横向联系,后者为纵向联系形成改善动力.
谁来做项目经理最为适合? 我们发现以下条件尤为重要:
1.受过专业项目管理培训或者有经验的人.
2.管理者充分授权(形式上/态度上/实际上
3.精通协调和组织沟通的人.
4.背后有一个支持性组织.
5.当项目管理是一个组织长期稳定的工作方式时候.

所以6SIGMA项目管理的模式就针对这些有了很好的办法. 可惜国内很多人就知道个SPC,BB和3.4PPM, 就以为深得6S精要. 做不好就怨天尤人攻击6SIGMA.