标准下载论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 安全
查看: 372|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

也来谈谈sqe

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-11-3 23:28:12 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
从我个人的工作经验来说说我对SQE的看法,我觉得DELL、丰田公司的SQE才能称得上真正的SQE,他们对公司质量等方面的提升起到了重要作用,而一般的公司的SQE只是质量工程师的另一个名称罢了,没有起到前期质量管控作用,往往是对已经引进供应商进行管理,后期也只是对供应商产品达不到要求做以沟通。
另一方面公司对SQE的定位也不是很对,有的公司设有其位,但没做其事,也没有真正履行SQE的职位之事。
我觉得SQE更应着重供应商前期的导入,像DELL公司,一个供应商引起与否,要经PPAP等文件程序,以及样品认证过程,直到能量产了,才能真正使用,认证长间较长,供应商与产品要求都磨合的很好,或者像丰田(不知记错没),供应商本身不是很好,但丰田公司的SQE都是很厉害,技术能力很强,长期待到供方处,辅导供应商从不合格到合格。但这种对SQE要求很高。
我现公司的SQE,新设置的职位,采购部和品管各有一个,前者SQE就是修改文件,或跟催一些事情关闭状况,很少看厂,品管的还稍看一下厂,但对供应商引入也没有起到什么作用.
我个人觉得要想做好真正的SQE,只能进一些正规的,大公司可能才会比较好,以上仅个看法,就不要拍砖.
2#
发表于 2011-11-3 23:28:18 | 只看该作者
SQE是否能真正起到作用,还看老板是否支持SQE参与到供应商导入。有的公司就是工程和采购导入的,SQE靠边。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|标准下载库

GMT+8, 2024-11-26 04:38 , Processed in 0.040157 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表