品保部门对制定检验标准是否合理

坚定不移

最近我们厂有新的工艺流程，就面临要制定新的检验标准，现在我们的检验标准都是我们品保制定的。可是制定出来的检验标准在征求生产部门的建议时，制造一堆的建议：其中的一个是不应该立法和执法部门为同一部门。他的意思是说：检验标准不能是我们品保部门制定又是品保部门执行。我总觉得这句话怪怪的，不知道哪些不妥。各位品保的同仁帮忙参谋一下，这句话的对错。十分感谢！

麦田守望者

我们公司的标准就是品保制定
我们公司没有技术工程部

男孩子

“其中的一个是不应该立法和执法部门为同一部门。他的意思是说：检验标准不能是我们品保部门制定又是品保部门执行。”
偶公司就是技术部门制定标准，质保部门执行标准。所谓自己的刀削不了自己的把。个人观点！

小齐

质量部制定SOP 工程部制定SIP
这个都有分工的，再说质量部制定的SOP都要经过领导审核
生产没权利过问SOP，按制定的程序走。

小猪带套

应该是工程技术部门制定标准，质保部门转化为检验标准，如果相违背，以工程技术标准为最终判定准则。

芳芳

这个很是奇怪，你们公司的生产明显不是从整体的角度去考虑问题。

首先要搞清楚何为质量，何为质量标准。所谓质量故名思意就是产品的品质，也就是我们对顾客提供的有形服务。所谓的质量标准就是为了在不违背法律法规情况下满足顾客对产品的需求。

因此，我们的质量标准是在不违背法律法规的情况下对顾客的需求的一种内部作业规范标准化及可视化。质量标准不是质量部闭门造车弄的，也不是天马行空想的，而是根据工厂的总品质目标要求及对客户的订单评审而得出的。怎么说你们是立法部门呢？立法也是本就有的法律法规、公司的品质目标、客户的需求，而你们只是根据这些所谓的“法律”进行阐释，就好像那些写教材的老师一样。你认为老师有没资格去检查学生的作业呢？

大男人

工程制訂產品標準,檢驗標準:品保根據工程的產品標準及客戶要求制訂,當然要與生產部門溝通好

闲人一个

Need review with relative people