关于AQL抽样检查的讨论

海洋

用MIL-STD-105E General level II进行成品抽样检查；
公司定义 Criticle/Major/Minor三类缺陷，对应AQL分别为Criticle: 0; Major:0.65; Minor:2.5；
假设一个批有200件产品： 那么Major应该抽20pcs, 而Minor应该抽32pcs。
我们目前的做法是共抽32pcs， 其中20pcs全部检查外观和功能，另外12pcs就只检查外观。
个人觉得不太合理，因为Major并不限于功能缺陷，而外观缺陷也不一定判Minor。

你认为合理吗？怎样操作更科学？欢迎讨论，精彩评论必加分！

问题补充：是否应该将32pcs全部进行功能和外观检查？然后记录总的Major缺陷和Minor缺陷呢？这样的话相当于将Major缺陷的抽样量增大了，而Ac和Re又不会变，就相当于加严了？
如果按目前的做法，12pcs只检查外观，但严重的外观问题也可能判为Major，这样的话这个Major缺陷是否要记录呢，如果前20pcs功能应该是0收1退，如果20pcs没有发现Major缺陷，但在后面12pcs外观中发现一个Major缺陷，是否应该判退？

榕叶

楼主童鞋公司目前的做法 也许不合理，但从操作上来讲，应该是最简单的，最容易执行的；
意见还是保持现状的好，流程搞的复杂了，反而会产生额外的人力物力的浪费，且太复杂的流程执行起来易出偏差；

往事随风

目前的流程不要改变. 只是对于Major和Minor的定义需要清楚,因为有些外观太离谱了，也应该属于Major. 这里简单探讨一下:
电性问题都算Major，所以电性抽20pcs检查是对的; 但是外观有分Major和Minor,所以一起检查32pcs. 只是区分Major和Minor的允收方式就可以了.