小菜鸟的大疑问——关于长度测量临界值

淡泊明志

做了5年的商务，现在被迫转质量了，小菜鸟一个。有一个弱智的问题，大家不要笑我。

我公司的一个产品需要进行长度测量，产品标准是124.5-125.5mm，但测量时用游标卡尺。但由于产品较脆弱，很薄，卡得紧一点产品会碎掉，卡得松又不准确了，以至于检测很不准确。

问题1：像这样的产品用什么工具测量能避免破碎又准确？

问题2：总有一些临界值如测得结果是124.4或125.6，这时候我们一般测三次，取平均判定是否合格。我想问下有么有更好的方法处理这些位于临界值的产品？

小小子

你开渠，我灌水。
下面的回答

阿J

为什么一定用卡尺，要是规则的形状可以做成标准的长度标准尺呀。

夜勿眠

1.可以做个简易治具,在上面刻上长度标准,测量时直接进行比对(卡尺刻度标准尾数不是两位的,如124.55mm:dizzy:,我记错了?)
2.测量值在临界时,需要考量下工站的公差配合,若是一个值测量3次,分别124.4,124.5, 125.6,取平均为124.5,先不考虑测量方法与卡尺误差问题,要是下工站是推进到一个卡槽内,产品是否可以与之吻合呢?我想是不行的,因为有个实测最大值125.6,这时候产品要与之配合是以125.6做为标准,也就是说我们在测量3次时,应该是取最大值的.
题外话:其实很多公司(包括我之前公司)产品做CPK时或是一般首件测量也是用到卡尺,高度规,三次元等工具,测到临界值也是取平均值的,就以三次元仪器为例:我们是不会取点与点的尺寸距离,而是取实物的的两边之间的距离,在软件得算出来的结果我们也只看平均值,所以有时候也很矛盾,到底是取最大值还是平均值,期待楼下高人回复.

星河

1.可以用投影仪
2.这种方法有一定道理。如果测量的基准值刚好是产品规格限的时候，那么测量的结果有50%的几率会误判产品超差。所以当测量值正好是规格限的时候，可以多测量几次做判定。在此之前可以做测量系统分析，确认偏倚为0