标准下载论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 安全
查看: 1016|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

朝花夕拾

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-8-21 23:16:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
昨天Chloe找我咨询一些组织机构和职位的职能之类的问题,因为年前又收到了最新版的组织机构,这次对于SPP来讲变化比较大,她换了一个位置,她虽然做过一些相关工作但毕竟没有真正干过,有些不顺手,按照计划,process owner是会组织培训,现在几近圣诞与新年,欧洲那边大约已经开始忙碌休假的事情了,她的老板又回到了意大利,看来年前就只能这样干了。

Chloe是一个很好学的人,而这也似乎是外企生存的第一原则,fast learner,既然走上职业人的这条路,自己完善也是非常必要,她能熟练的说法语和英语,现在正在学意大利语,年轻,有活力而且精力旺盛,让我不得不服老,拼记忆力,我是比不了他们这些小字辈的。她告诉我她正打算学一个国外物流的认证,但是课程繁杂不知道该先选哪个模块,而新的职位,相关的又有哪些。我经验虽然比她丰富,但是在这样的专业领域,我不是专家,我可不想背上误人子弟的骂名,就推说:“我对品质相关的资格比较熟,物流的你还是问你老板吧。”Chloe不免有点悻悻然,她的老板在休假,这个时候,你就是mail,call都不见得人家能搭理你的。

我也觉得有点歉疚,就讲了,我的三个资格,给我带来的收获与困惑,我说我是一个职业的品质人,我有注册品质工程师的证书,也做品质经理10年,但是我依然感到碰到具体的专业技术问题,必须依靠技术来解决的就束手无策,于是我觉得惶恐,我做了绿带,黑带,学了一大堆统计工具和方法论,但是碰到必须要技术能力才能决定的DOE,碰到技术和经验决定的头脑风暴,我也通常做个旁观者,我依然感到惶恐,我现在有了PMP,我能够看到PMP的惶恐,譬如PMP中品质部分的讲解很肤浅,甚至有些题的正确答案都经不住推敲,我相信就以品质控制而言,我不会给项目经理有多少说三道四的机会的,因此项目经理也一定惶恐不安,我以前在design house 工作的时候,研发的主设计找我来要标准,我告诉他,这个验收的标准是研发提供给我们的,我们不过是按照 testing要求从的众多的case中截取一部分,具体该把那些测试用例,变成产品验收时的测试,也是研发和testing决定的,我们不过是在此基础上,增加抽样方案的要求,研发告诉我,要怎样做才能满足顾客的要求,他心里也恐慌,因为顾客的需求一直在变(这在软件开发很常见,lifecycle是螺旋式)。我说,每一个职业都会有这个职业的困惑,没有任何一种职业能让你了解和掌握所有相关的知识和技能,人只能在有限的一生,去学去做有限的事儿,鲜有人能做到既博又专,深入则变窄,广泛则变浅,深入和拓宽都是不断取舍的过程,你只要选定方向后,就要心安理得的接受这个现实,不能指望自己能变成百科全书。

Chloe听到我这一番言论,是频频点头,但是她有自己不同的看法,她问:“如果你不懂技术,你能做客户的接口吗?客户可是很喜欢我们的专业技术人员打交道的。”我笑了笑答:“可以,这要看公司的组织架构和规定的方式,比如,我在上一家公司,售后服务团队由三方构成,品质, 商务,应用,当顾客投诉时,我作为after sales quality manager,是第一个客户界面,我的任务是,了解问题的状态,安排约定的监测,到现场去检查顾客有无违反相关规定的异常操作,以及启动内部分析团队做基本的故障判定,我的工作目的是明确一条边界,这条边界就是合同中约定的要求,对于是不是我们的问题,是不是产品本身问题,我们在这个层面具有80%的判定权的,要给下一步商务的处理提供依据。在我们之后是应用,他们负责技术层面的分析,包含帮助顾客调整测试环境,产线设计甚至与其他零件的配合等等,他们的工作有的是有偿的,有的是无偿的,有偿和无偿是商务决定的。做品质判定依据的是一个手册,但我们不会在现场,在客户面前打开一个手册去检查,但是会从头到尾,不放掉每一个细节去看去记,我们所做的工作不能超出手册的范围,如果手册中说要测A和B,我们就按照手册测A和B,即便我们知道一部分技术细节,我们也要缄口,因为我们不是技术专家,这是个铁律。对于顾客来讲,最不愿意接待的就是我们,因为我们只做clarify 不做decision,如果能提供帮助也仅仅是给顾客提供基本的培训,顾客最喜欢的是应用人员,他们是来解决问题的和提供服务的,又爱又恨的是商务,他们是斤斤计较,但又非常狡黠的。在公司的设定中,这三者是不能相互替代,因为我们三个是相互制衡的,作为内部而言,这三个部门需要的是三种个性的人,因此我做了近3年的after sales quality,但我却不懂技术,我不懂技术反倒给公司带来一个缓冲地带,给我也减少了很多麻烦,也确保了这三个功能块能正常运转,你想想如果我很懂,我可能会突破边界,没准会提供一些超出合同的,但对于我来讲又是随手之劳的服务,或者我在现场随口说出的一些判定,这都会给后续的应用团队以及其他品质人员带来不必要的麻烦。分工合作,相互制约,相互关联,这就是现代管理模式,能把我刚才提到的3个部分都做通的人,很少,能作好一个方面就已经很出色了。”

我说出这段话后,我也有点惊讶,我离开原公司后反思过很多次,但还是第一次把我对于这个部分的反思的结果一口气说了出来.Chloe两眼放光对我说:“有经验的人就是不一样。”让我很是得意呀。
2#
发表于 2011-8-21 23:16:38 | 只看该作者
谢谢分享。。。。。。
3#
发表于 2011-8-21 23:16:47 | 只看该作者
朝花夕拾沉甸甸,谢谢楼主分享。
4#
发表于 2011-8-21 23:16:55 | 只看该作者
是的,各有限制,各自精专自己的那部分就可以了。
5#
发表于 2011-8-21 23:17:03 | 只看该作者
有经验的人得意地笑~~
6#
发表于 2011-8-21 23:17:10 | 只看该作者
”朝花夕拾“这题目取得很有味道,学习!
7#
发表于 2011-8-21 23:17:18 | 只看该作者
谢谢分享,很有启发。
8#
发表于 2011-8-21 23:17:27 | 只看该作者
有经验的人确实不一样!!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|标准下载库

GMT+8, 2024-11-25 17:57 , Processed in 0.040714 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表