IPQC发现的异常究竟是主导还是QE主导处理

五哥 · 发表于 2011-11-7 10:39:42

对产线制程异常，一是产线提出，经IPQC确认后立案处理；二是IPQC发现异常，这些是由工程主导处理呢？还是由QE主导处理？对产线提出的异常是不是在线IPQC确认后由产线跟进？还是？

欢迎大家踊跃讨论！

jim1988 · 发表于 2011-11-7 10:39:47

當然由QE主導，所以對QE的自身要求較高，必須對工程有一定的了解，先將問題產生點分析出來，然後召集相關單位對策等.......

五哥 · 发表于 2011-11-7 10:39:53

都由QE主导处理了，那工程扮演一个什么角色呢？

一个白痴 · 发表于 2011-11-7 10:39:59

我认为应该由QE主导.实际上QE所作的不仅仅是解决一个目前的问题,还应该负责利用其专业的质量管理知识和手段,在系统保障,纠正预防措施,标准化建立,以及横向纵向的展开与检讨,效果的确认维护,持续的改进等等方面作大量的工作.其目的只有一个解决目前及长远内的问题,本部门和其他类似部门/流程/作业的问题,作到解决一个进而解决一片.工程方面主要从原理层面分析及提出改善措施,但其涉及的跨部门运作较QE少的多.

大板牙 · 发表于 2011-11-7 10:40:12

QE主导,但IPQC也应极力协助,提出问题,共同探讨解决.

伤心小箭 · 发表于 2011-11-7 10:40:18

应该是QE主导,IPQC协助QE去处理完成

寒冰 · 发表于 2011-11-7 10:40:24

根据异常等级（应该有个判定基准）
如果问题在IPQC 控制范围之内（各种管理图）应有IPQC 主导（根据基准
文件的异常流程进行处置）
反之：应有 QE 根据对问题的系统分析最后由质量部门长决定如何处置

小帅哥 · 发表于 2011-11-7 10:40:30

由QE主导，然后由QE分配任务，PE和技术都是执行者的脚色~！

小帅哥 · 发表于 2011-11-7 10:40:36

因为这是质量问题，所以QE才会有这么大权力！

		自动登录	找回密码
密码			注册