加分讨论：由猫抓老鼠引发的管理问题（有管理经验者进）

孤云

记得很就前在天涯看到一个讨论的很热的话题：

3只猫3天抓3只老鼠，请问几只猫10天抓10只老鼠？

我想100个人估计有100个不同的答案。

请大家结合自己的工作，生活，管理经验写下你自己的答案及得出该答案的理由。

谢谢！欢迎大家踊跃发言。

简单晃

这个时候还需要猫吗？从管理的角度说。

持续时间长、波及范围广、责任人要求也多起来，可以说是“老鼠--产品”的量产阶段，开发先进的、低成本的替代产品才是上策，依靠“猫”是解决不了问题的。

我的办法就是：撤下“猫”，替代“猫”，灭鼠依然行！

国乐飘香

这个很有意思.
回答问题之前我有两个假设:
1.每个老鼠是被一只猫抓到的,不可能是两知或三只同时抓到.
2.每只猫的运气时好时坏,并不能每天都能抓到一只老鼠;

因此根据第二点,一只猫需要三天才有机会抓到一个老鼠, 也就是说一只猫72小时抓一只老鼠(当然这72小时包括上厕所,吃饭,睡觉 ),

那么10只老鼠要让一个猫抓的话要720小时, 现在有10 DAYS(240小时),所以不需要那么多猫:

只需要720/240=3(只)

所以理论上讲3只可以完成任务, 如果考虑安全系数, 要有一个备用就好了.

yang13

三只猫三天抓到三只老鼠，有两种理解：
1，三只猫相互合作，一天抓一只老鼠。
2，每只猫都独立作业，一只猫三天可抓到一只老鼠。

对于情况1，三只猫10天可抓10只老鼠。
对于情况2，一只猫在10天里可抓10/3只老鼠。由于不存在1/3只老鼠的说法，哪么一只猫在10天抓的老鼠数量可能是3只，也可能是4只。也就是说：想在10天抓10只老鼠，猫的数量不能确定，4只猫肯定多，三只猫却不能保证。

换成产品生产的话，就是如何在指定的时间完成指定的产量的问题。员工间是相互合作？还是各自为政？
从本例来说是合作更理想，但实际情况却是不能由此下结论的。具体问题具体分析嘛。

[ 本帖最后由 有尘如烟 于 2008-5-20 10:42 编辑 ]