标准下载论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 安全
查看: 380|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

质量管理的使命

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-11-4 08:15:52 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
质量管理的使命
作为质量管理者,可能很多人可以列出需要进行这个质量管控的理由,但很少人真正深刻地理解它的目的。

那么,真正质量管控的含义是什么呢。

第一种:质量就是将不良品检出来,不要让不良品流到客户去。

实际上我们每天的生产检查工作都是为了这个目的,为了防止不良品流到客户,我们采取了很多的办法,主要是增加人员检查的方式进选出不良,直到检不到不良止,但是我们花费了很多间,金钱,人力,而且每天都是重复处理类同的问题,非常地忙,就如同消防队员一样四处灭火。

这种基于生产检查为主的方式的局限性可想而知

第二种;品管就是专门对质量的控制

倾向此管理的人都为认为所谓的质量除了生产的全检之外,就是QC的抽检为最重,所有的不良如果QC没有发现,就是QC的责任,所以再重中之重,是强化QC的检查职能。

即然不能相信制造部会做好他们的产品,不能保证没有不良会发生/流出,所以我们在工程内设定了品管的100%检查员,同时,品管内容也是一重检查过后又是再二重检查。发生批量时大家就一味地指责品管没有检出来,这些,无形中增加了品管更大的压力。他们最好的解除办法是多发现制造的不良,恨不得每天4-5批退货。如果客户也发生投诉,那也可以说,我之前也发现过,责任可以减轻了。

第三种;品管就是体系的管控

持这种观点的人或公司已达到了一定的水平,他们热情于体系的建设ISO,工作文书化,作业标准化。体系是建全了,但还是出现问题,主要的原因整个公司的管理可能占了一定的因素,但是部门间的沟通,问题处理最终结果迟迟没有,一些问题一定时间发生了,过了一定时间后又再发生。

他们常怀疑体系是否有问题,但再次检查确认体系没有问题,才意识到原来是体系的严守不足,或相关人员不太了解所对致,但是大家虽知道有这种现状,公司高层也了解了,但没因推动又触动部份人的利益,故任由而为之了。

不要出什么大的问题,我的工作已完成,我的工作就有成绩了。

第四种;品管是为客户服务的。

品管的最终目标是给客户提供优质而又放心的产品,这是不容质疑的,所以只要客户没有问题,那品管的工作就一帆风顺。

是真的这样子吗?

我所在的公司产品类别多,生产线也很好,客户投诉是很少。但是公司高层并不很看好品管,原因是在公司内发生的不良太高,损失太大,而且品管人员也不善于表达他们的成绩,所以经常是成绩人家看不到,不良错误码率人家全部知道了。

工作难做啊。

第五种;品管是为其它部门服务的。

我想,至少对我来讲,现在是最贴切的表达了。

至目前为止,什么事情基本都是关系到我们,因为其它部怕有责任,很多事都来请示品管(当然不是工作的请示了,只是这种不良让你做合事佬或请你承担责会吧)。反而倒之,我们每天都在服务于人。

每天忙,但是总可以看到一点点改善,因为人家也怎么自作主张处理关于质量商谈的事,沟通也比较好处理,且要求其它部协助的事者很快完成,工程内不良也减少了很多。

大家都处理得当,客户更加地信任。

还是不错。

至少这也是一个服务性质性的工作吧。

这就是我现在的意识,为生产而服务,为其它部门服务,最终我是想为公司服务。
2#
发表于 2011-11-4 08:15:57 | 只看该作者
由小到大,让人深思
3#
发表于 2011-11-4 08:16:03 | 只看该作者
呵呵 要不怎么说细节决定成败
4#
发表于 2011-11-4 08:16:09 | 只看该作者
我现在是对质量管理工作一肚子的怨气,脑火得很啊
5#
发表于 2011-11-4 08:16:15 | 只看该作者
我们基本属于第三种,虽然体系做的还不错,但是还是会出问题,根本没管控住。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|标准下载库

GMT+8, 2024-11-26 08:25 , Processed in 0.050838 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表