关于检验记录的填写不良判定

芳芳 · 发表于 2011-11-2 00:19:24

案例分析：
来料检验记录

供应厂商：ABC 送检日期：2010.6.19 表单号码：AF90026

数量：38000 产品名称：AFG 检验等级： II 抽样数：500

报告内容：尺寸报告--Y 图号：FG5461 AQL A：1.0--Ac 10 Re 11

材料报告零件名称：51341 B：1.5---Ac 14 Re 15

性能报告--Y 零件图号：543156 C：：2.5---Ac 21 Re 22

序号项目/技术要求重要性检验结果（实测数据）
1 2 3 4 5 6 7 8 范围值判定不良数
1 外观
两端要封闭 B 符合符合符合符合符合符合符合符合符合 OK 0
2 尺寸
2+/-0.17 B 2.11 2.13 2.19 2.12 2.13 2.19 2.14 2.15 2.11~2.19 ？ 2
3 3+/-0.1 B 3.02 3.04 3.02 3.05 3.02 3.06 3.05 3.02 3.02~3.06 OK 0
4 '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' OK 0

备注：------------------------------------------------------------------
判定：检验员：品质审核：技术审核：
接受张三李四王五

对案例进行分析：
2+/-0.17 这个尺寸在抽检中发现2个零件尺寸超标，根据AQL判定可接受，其它均符合要求。此产品允收！但上例中“？”是判定“OK”还是“NG”呢？欢迎会员参与交流！

芳芳 · 发表于 2011-11-2 00:19:30

我认为在上例中“？”是判定“NG“，应该是针对这组数据是否满足”项目/技术要求“来判定的，而根据AQL判定是针对总个产品各检验项目来判，如上例中最终根据AQL的条件对此批货判OK.
欢迎具有实务操作经验的会员参与交流！

芳芳 · 发表于 2011-11-2 00:19:36

不要将帖子沉下去，等待具有实务操作经验的会员参与交流！

舒畅 · 发表于 2011-11-2 00:19:42

批接受，2个不合格品退货该。
因为，是采用抽样检验。

何日君再来 · 发表于 2011-11-2 00:19:50

如上例，所选择的IQL接受限度应该对产品而言是有一定的特性差距，而且也在接受的范围，我认为是可以判定合格的。具体要看LZ这两个产品的缺陷是否影响到技术参数了！

大海情人 · 发表于 2011-11-2 00:19:57

为什么写抽样数500记录只有8个?

		自动登录	找回密码
密码			注册