标准下载论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 安全
查看: 280|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

这种做法合理吗?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-10-13 20:30:40 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
昨天有一客户退贷,要求品管部回复8D报告,但品管经理却说,这不是公司内部做的产品,与他无关,他要求客户去找公司采购部经理。这种做法合理吗?请大家谈谈各自的看法与想法。
2#
发表于 2011-10-13 20:30:45 | 只看该作者
不合理,4.1 总要求 注3:采购是不能免除组织满足顾客和法律法规要求的责任的。
3#
发表于 2011-10-13 20:30:51 | 只看该作者
单就你的简单描述,这个非公司产出产品,品保怎么写8D? 如果品保有参与质量把关就应该负起责任来。如没有的话,就算合理。
4#
发表于 2011-10-13 20:30:57 | 只看该作者
我觉得你们要管理的是业务(延伸到客户)!

1)客户退货,有没有提前的书面的通知?
2)在提前的书面的通知的同时,异常的信息有没有以书面的形式传达给QC各部?
3)沟通结果如何?
5#
发表于 2011-10-13 20:31:03 | 只看该作者
品質經理很搞笑,最多是客戶找錯對口了,可以各客戶溝通下,了解不良狀況,並初步回復下回8D的時間,畢竟對於客戶來講,公司是一個個體
6#
发表于 2011-10-13 20:31:09 | 只看该作者
8D报告是要品管部门出的。既然产品是外购的,相关部门应提供必要资料,以便品管部门完成该工作。内部沟通和相关流程需要细化呀,才不会让品管部门不知所措。
7#
发表于 2011-10-13 20:31:15 | 只看该作者
品管 有责任回复8D报告,因为采购进来的产品也要经过检验的,否则怎么出货的,如果没有检验直接出货到客户端,要你品管部有什么作用,客户只认可你的公司!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|标准下载库

GMT+8, 2024-10-26 13:22 , Processed in 0.040749 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表