标题: 怎么理解60335-1 19.13条款 [打印本页] 作者: hanson 时间: 2010-9-16 22:06 标题: 怎么理解60335-1 19.13条款 怎么理解60335-1 19.13条款
19.13 during the tests the appliance shall not emit flames------------------
after the tests, and when the appliance has cooled to ----------
怎么理解这个during the tests？
我现在有个发热器具在进行19.4的测试时，1分钟时thermal link 动作， 但是在这1分钟内没有烟等不符合情况出现。thermal link动作后（即器具断电后）器具有很明显的烟出现。请问是否可以？（我们只讨论烟的情况，其他的认为满足要求）作者: dfwqwe 时间: 2010-9-16 22:06
测试过程中没有火焰，不露出带电体，打高压可以通过，冒烟的话我认为是合格的，塑料熔的时候也会冒烟啊。 作者: hanson 时间: 2010-9-16 22:06
那么2楼的同志认为thermal link动作后（器具断电后）即不属于During test了，而是after test？
冒很明显的烟的话我认为是不合格的 只是标准上的in hazardous amounts这个比较难定义。不同实验室可能有不同的判断作者: lll666 时间: 2010-9-16 22:06
一般电热器具THERMAL LINK断开会温度还会惯性的升高
thermal link动作后也不能有火焰，不露出带电体，打高压可以通过,
我一直都是按这个做判断的，请大家也说说自己的意见作者: dkgsb 时间: 2010-9-16 22:06
冒烟是可以认为是有毒有害气体，不管是保护装置动作前和动作后，试验条件是至稳定，这里的“稳定”包括试验期间的一切现象，那么应该判不合格，例如，电热器具在断电是温度会有缓冲，如果超出限值也是不合格的，还有像油炸锅非正常试验，保护装置动作后，油温还是继续缓冲，出现着火现象，也是不合格的 作者: bitwbq 时间: 2010-9-16 22:06
为什么标准上会有during test 和after test不同的判断呢？
照大家的意思标准应该要说测试后器具冷却到室温这一段时间都不能着火，冒烟------才合理呀作者: 9000 时间: 2010-9-16 22:06
19.13 during the tests the appliance shall not emit flames------------------这里是指有时间规定的非常试验项目,如19.7电机堵转和19.10串激电机过压测试,凡是试验要求工作至稳定的器具都必须满足工作时和断电后出现的状况都符合19.13中规定。 作者: 832000 时间: 2010-9-16 22:07
至稳定可以理解为时间规定，规定工作时间是可以预期的，但至稳定是不可以预期的，当然规定工作时间的非正常测试中并不只有19.7和19.10 作者: lll666 时间: 2010-9-16 22:07
冒烟是避免不了啊，我们以前的产品做非正常的时候也冒烟啊？只要高压通过，没有熔融物滴落，无火焰就是可接受的啊 作者: best 时间: 2010-9-16 22:07
少量的烟是允许的，很明显的烟的话肯定不行 作者: hanson 时间: 2010-9-16 22:07
冒烟都可以的话标准上这个要求怎么去满足呢During the tests the appliance shall not or poisonous or ignitable gas in hazardous amounts？
我们回到问题上来。19.4章的短路温控测试应该是在thermal link动作时即测试结束，假如这时没有烟，火等发生就认为是合格。根据19.1的要求Unless otherwise specified, the tests are continued until a non-self-resetting thermal cutout operates