标准下载论坛

标题: GB4706.19-2008电水壶非正常之干烧测试 [打印本页]

作者: xar7879 时间: 2010-9-12 14:39
标题: GB4706.19-2008电水壶非正常之干烧测试
GB4706.19-2008电水壶非正常之干烧测试

针对标准中的内容,很多人的理解不同,造成测试过程和结果的差异,19.102中部分客户要求两自复位热断路器各干烧100次,合计发热管就得承受200次的测试(有一定比例不能通过),但标准中要求做100次,对此请各位讨论并给予指点

作者: lll666 时间: 2010-9-12 14:39
客户要求都是对的，就算和国标有冲突也要按顾客要求

作者: 007 时间: 2010-9-12 14:39
而且测试失败主要原因还是你的温控器和发热管有问题。

作者: dfwqwe 时间: 2010-9-12 14:39
标准上的意思是带有两自复位热断路器的要依次短路，也就是说要分别做100次，注意这里不是干烧。你客户要求正确的，一般这个实验目前的考察电热管和热断路器，电热元件允许烧坏，只要不触及带电部件和经的起16.3电气强度，从安规上认为是合格的，但是你客户会认为你东西的质量不好，这个你要给他解释了，一般试验200次后电热元件烧断坏的机率也不多的。

作者: yang13 时间: 2010-9-12 14:39
如果测试不能通过200次，沟客户沟通一下能不能在两台样办上，各做100次

作者: dfwqwe 时间: 2010-9-12 14:39
客户是对的, 两个thermal cut out 都要各自考核

作者: 9000 时间: 2010-9-12 14:39
我们也提出在两台样板上各做100次，但他们不同意。
我之前提到的不合格，指客户自己判定的不合，就是焊接位（铝管与铝板）有一小段约10MM裂开，通标的19.13和16.3都没有问题.

作者: dkgsb 时间: 2010-9-12 14:39
标准上没有要求允许分开样品测试，一般都是测试一组后，回复原位，再短另一组。

欢迎光临标准下载论坛 (http://bbs.bzxzk.net/)