标准下载论坛

标题: 品质管理是先“管”还是先“理” [打印本页]

作者: 何去飞 时间: 2011-11-6 03:54
标题: 品质管理是先“管”还是先“理”
在我周围有些朋友在说管理人，大部分提到要把人和事管好即可。
我认为：管理，应该是管理人员先要理清自己的思路，再去组织好人干事。特别是品质管理更应如此。否则，你把人和事管的再好，达不到其根本目的。

作者: 浪人 时间: 2011-11-6 03:54
哪有那么容易区分先后的，穿插进行，就事论事，逐步改善。

作者: 往事随风 时间: 2011-11-6 03:54
我的个人观点是：现理后管。因为地法天，天法道，道法自然。所谓自然即是自然规律，即是管理中的“理”，找到后，利用自认规律行事实现我们的目的，如有违反“理”的，就要管。同时，“管”也是建立规则和执行规则并行。

作者: 神甫 时间: 2011-11-6 03:54
同意楼上的说法,有"理"才好"管"

作者: 大新 时间: 2011-11-6 03:54
我也觉得先理后管，只有理清了才方便后面的管。之后的话就可以并进了

作者: 小齐 时间: 2011-11-6 03:54
这个应该是因人而异，因事治宜的吧。。。。。。。

作者: 首席菜鸟 时间: 2011-11-6 03:54
夫“管理”也者，管而理之者也。
管者，约束也。或曰服从原则。
理者，整理、引导也。

管之要素，一谓原则，二谓服从。
有原则可循，管制之操作可也。
有服有从，管制之效果可达也。

理之要素，一谓整理，二谓引导。
管之允者，行之可也，惟其先后轻重，仍需慎度，以作筹划而后行。
管之不允者，必有变通，引之导之可也。

“管”者，从“竹”音同“官”。
“竹管”也者，古之引水之用也。
山涧之水，散乱不可用，以竹管约束之不使泛流，且引之导之，方可大用也。
今取其意，则行事必先约束之，则资源不致散乱，目的可达也。
音之同“官”者，盖约束之事，必以官之力方可遂其效。
民之力，因其利之不合，难以为继也。

“理”者，玉之纹路也。音同“礼”。
夫攻玉，顺其理者可达也，逆之则废也。
音之同“礼”者，礼乃顺天意且敬之者尔。（今之谓客观规律也者。）
“礼”之顺天意，顺之则昌，逆之则亡。
“礼”之敬乃敬天意，敬之则顺，不敬，胡（何）顺之有？

作者: 大板牙 时间: 2011-11-6 03:54
管理管理不是管制人员和整理现场吗？？其实管理的理念是很广泛的

作者: 小卡 时间: 2011-11-6 03:54
管理管理，管的就是理。
理是管得对象和基础，
先理清楚，找出规律规则，才能去管好做好！

欢迎光临标准下载论坛 (http://bbs.bzxzk.net/)