标准下载论坛

标题: 为何把ROHS写成SGS [打印本页]

作者: 沸水 时间: 2011-11-5 22:40
标题: 为何把ROHS写成SGS
近大半年以后，一直不停的接到客户要求填写及提供的相关ROHS资料。但几乎90%的客户都说要求提供SGS检测报告，而不是ROHS检测报告，这是为何？是质量人员不懂还是技术人员懂质量的太少，又或者是SGS机构名声太大。与至于ROHS，SGS不分？

作者: 沸水 时间: 2011-11-5 22:40
补充一点：是否是我的理解有错误？还是SGS报告就是ROHS报告？

作者: 来看看 时间: 2011-11-5 22:40
你說的是對的,准確講是ROHS報告才是正確的,但SGS名氣大,剛開始的時候都是在SGS做的檢測,所以相當一部分人就直接說成了SGS報告,這是一個誤區,歐盟並沒有規定指定第三方檢測結構,只要通過ISO17025的檢測結構,都可以做ROHS檢測,期待大家一起改正,一起完善,同為質量人,為何不注意呢?

作者: 枣核 时间: 2011-11-5 22:40
非常赞同。
不过偶尔我也会把检测报告直接说成是SGS报告。
以后改正。坚决不再犯。

另外，楼上的能否告知一下，目前国内通过17025的检测机构有哪些？
我只知道SGS,TUV,CTI,ITS,PUNY.还有哪些？

作者: 他三叔 时间: 2011-11-5 22:40
我们的一些大的顾客
会经常性的给我们一些关于RoHS新的要求
而且会很明白地告诉我们为什么要增加对这个物质的管控
但一些小的顾客群
通常都很可笑的范楼主所说的错误
而且要求我们必须照办
否则取消订单
业务不明哇哇叫
仔细审核
他们给的报告里面错误百出
和业助们经常念到笑破肚子
很可笑的是
基于他们是顾客
我们只能硬着头皮签字回传
真是强奸了供应商！！！

而且RoHS的检测机构
不只局限于SGS
我们现在的选择是CTI
因为他们在第一时间提出向四川灾区捐款

作者: 来看看 时间: 2011-11-5 22:41
就目前而言,眾所周知的就是SGS,CTI,ITS,TUV,PONY....,而且現在的客戶也開始有要求了,雖然歐盟沒有規定,但已經有一部分客戶開始指定檢測機構了,更多的客戶直接就是SGS報告,在如此情況下,國內的檢測機構就更不能入她們的法眼了,悲哀啊...............

欢迎光临标准下载论坛 (http://bbs.bzxzk.net/)