标准下载论坛

标题: 通止规不过 [打印本页]

作者: 夹心 时间: 2011-11-3 16:31
标题: 通止规不过
钣金上边螺纹规通止判定问题
我这边有一个疑惑，今天好奇去用卡尺测了一下通止规，M3-6H发现原来T端是3.00mm左右，而Z端既然是2.93mm，这样看来的话，在判定一个螺纹孔，应该是以螺纹来判定的吧，与大小没有关系吧?
在判定这个方面如何去区分电镀造成还是本身板材的问题，如果在电镀层面达到了厚度要求是不是电镀造成的不良？电镀前处理会破坏螺纹孔吗？谁有这方面的资料，在下万分感激

作者: 老鹰 时间: 2011-11-3 16:31
螺纹的通规是按中径和大径来检验的,而止规只完全按中径来检验的,再说止规不是完整螺纹.

作者: 秋水长天 时间: 2011-11-3 16:31
有个方面你是否没有描述清楚：是T端GO/NO GO 还是Z端GO/NO GO
第一：你测的是 M3-6H 螺纹塞规的标准大径；
第二：电镀时是会对钣金件的螺牙孔造成影响，通俗说法叫：“咬边”
具体是多少需要看你们镀层药水的特性！
注意通常在做表面处理制程前，会要求对螺牙孔/RO孔等进行“遮蔽”动作！
第三：如果不是有特殊要求的钣金件，螺牙孔使用Z端检验时，如果能够旋下去3圈，还能够允收！
不过需要看你们的具体要求！

作者: 夹心 时间: 2011-11-3 16:31
楼上的比较有才，现在我对你的第二点问想详细的问一下
现在客户这边，有很多孔都止不住。然后他们认为是电镀造成的，我也是刚刚接手这块不了解
在我翻到的资料中，关于通止规测试这块的争议也是比较多的。一方面是在钣金设计方面，没有考虑到电镀厚度所造成。二方面，电镀厚度过大造成（这点我可以接受
最后一个方面是说，在电镀前处理的时候，因为不稳定因素（这个地方我也比较模糊）造成螺纹损伤导致。关于最后一点被他们咬住，只要有通止规不过的，就算我们家的。（以前我们那个业务是这样说的）。
有两个问题，我比较存在疑惑，第一关于孔遮蔽，如何做（我们现在电镀的产品，至少都有50多个孔），第二我应该如何下手去确认电镀对螺纹孔进行了破坏（我请教了同仁，说这种情况是不可能的），但是我想知道原因。有大虾的，在线请指教

欢迎光临标准下载论坛 (http://bbs.bzxzk.net/)