标准下载论坛

标题: 现实与标准冲突如何取舍，PTC的功能绝缘爬电距离考核的疑问 [打印本页]

作者: bitwbq 时间: 2010-12-11 13:33
标题: 现实与标准冲突如何取舍，PTC的功能绝缘爬电距离考核的疑问
现实与标准冲突如何取舍，PTC的功能绝缘爬电距离考核的疑问
现在很多的取暖器是采用PTC加热的，按照29章考核PTC的功能绝缘的爬电距离的时候，这个距离基本就是PTC模块厚度了，但是就厂家介绍和看到过的PTC来看，厚度都是在2～2.4毫米之间，而按照60335-1的table18的污染等级3来考核，要求距离为2.5～3.2（我们习惯按照最严格的3B考核），这样考核下来没有一个PTC可以合格，但是这个是行业的情况，又不能一棒子打死说不合格，这样的情况各位认为应该怎么找到一条出路呢？

作者: lll666 时间: 2010-12-11 13:33
那是不可能的，那样的话没有厂家敢用PTC做取暖器了，做PTC的厂家也改转行了。

作者: 007 时间: 2010-12-11 13:33
生产厂家不增加距离肯定是有原因的，要么是因为成本问题，要么是厚度对发热效果有影响，具体不清楚了。

作者: bitwbq 时间: 2010-12-11 13:33
不过事实情况是没有这样做，至少在TUV是被放过的，一般验货也没有提这个问题，如果遇到个别较真的穷追不舍，现在还没有个比较好的自圆其说的方法。

作者: ljhclxlxf 时间: 2010-12-11 13:34
我们公司的产品都是PTC发热的电暖器，做了ITS的GS和TUV的PSE的认证都没什么问题，所以我觉得如果说都没注意到这个问题的可能性不大。
对此，我是这样看的，不知道你们有没有看到在29.2中有这样一句话：
Pollution degree 2 applies unless
-...
-....;
所以，我们在默认的情况下会把器具当作是2类污染，这样的话那么在表18中，它对应的爬电距离就是2.0mm而不是3.2，这样的话PTC基本上都是OK的。
一家之言，欢迎大家指正

作者: dfwqwe 时间: 2010-12-11 13:34
绝大部分的带电部件都是暴露在空气中的，都会接触到灰尘，没有密封的（如果密封就是污染等级1了），那你这样理解不是所有的都是污染等级3了？那标准就应该说Pollution degree 2 applies 了

欢迎光临标准下载论坛 (http://bbs.bzxzk.net/)